Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-119/2023 от 20.02.2023

75RS0029-01-2023-000287-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                                                                 г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием представителя истца Келихаус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2- 218/2023

по иску Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к Родионову А.Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края обратился в суд с иском к Родионову А.Д. о взыскании единовременной финансовой помощи, указывая, что 17 декабря 2021 года между сторонами заключен договор № 1 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, по условиям которого ответчик получил единовременную финансовую помощь в размере 174 672руб. на реализацию бизнес-плана.

Согласно договору ответчик был осуществлять предпринимательскую деятельность в течении 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и обеспечить целевой расходование средств единовременной финансовой помощи, кроме того обязан предоставить документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи, выделенной на реализацию бизнес-плана. В настоящее время соответствующие документы не представлены. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательное обогащение на сумму финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в размере 174 672 рублей.

В судебном заседании представитель истца Келихаус Е.А. иск поддержала в полном объеме, указала, что ответчик Родионов А.Д. не представил подтверждающие целевое расходование финансовой помощи документы как в период действия договора, так и до настоящего времени.

Ответчик Родионов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовала материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, 17 декабря 2021 года между сторонами заключен договор №1 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, согласно которому ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом по виду деятельности – производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей. ( л.д.6-19, 46-50).

На реализацию бизнес-плана ответчик Родионов А.Д. получил финансовую помощь в размере 174 672 рублей, указанные денежные средств перечислены ответчики платежным поручением № 431291 от 22.12.2021 года (л.д.5).

В соответствии с п. 1.1.2 единовременная финансовая помощь при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянского ( фермерского) хозяйства осуществляется за счет средств краевого бюджета Забайкальского края.

В соответствии с положениями п.3.3.1 гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с п.3.3.4 гражданин обязан предоставить в Центр занятости копии документов, подтверждающих расходы на подготовку документов, предоставляемых при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств.

В пункте 4.2 договора указано, что гражданин несет ответственность в случае представления Центру занятости заведомо недостоверных сведений и подложной документации с целью получения помощи на организацию предпринимательской деятельности ( самозанятости), а так же нецелевое использование финансовой помощи, не исполнение иных условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

17 декабря 2021 Родионовым А.Д. получено уведомление об ответственности в случае нецелевого расходования гражданином финансовой помощи при регистрации и прекращении предпринимательской деятельности ранее 12 календарных месяцев со дня государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства ( л.д.44).

27.05.2023 года истцом на имя ответчика было направлено письмо с просьбой предоставления подтверждающих целевое расходование финансовой помощи документов. (л.д.52).

Из пояснений представителя истца Келихаус Е.А., судом установлено, что подтверждающие целевое использование документы в ЦЗН ответчиком не представлены, на связь с работниками центра для разрешения вопроса о предоставлении документации ответчик не выходит, телефонные звонки игнорирует.

Поскольку ответчиком были нарушены условия п. 3.3.4 договора, согласно которому ответчик обязался предоставить в центр занятости населения подтверждающие целевое использование оказанной финансовой помощи, при отсутствии доказательств целевого использований финансовой помощи оказанной ответчику за счет сред бюджета Забайкальского края, от предоставления подтверждающих целевое расходование денежных средств ответчик уклоняется, требования о возврате финансовой помощи подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 1 статьи 1103, пунктом 1 статьи 1104, пунктом 1 статьи 1105 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств целевого использований финансовой помощи, оказанной за счет сред бюджета Забайкальского края в размере 174 672 рублей, суд признает полученную денежную сумму неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии с положениями ст.1104 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца с последующим перечислен в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 174 672 рублей., данная сумма никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района «Нерчинский район» от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 693 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

     Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к Родионову А.Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.Д. (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края ( ИНН 7536053695) неосновательное обогащение в размере 174 672 рубля.

Взыскать с Родионова А.Д. (паспорт №) государственную пошлины в размере 4 693 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий,

Мотивированное решение изготовлено судом ***.