Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1215/2023 от 08.08.2023

№ 12-1215/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Казакова А.В.,

с участием Казаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Казаковой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Оханск, зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживающей по адресу: <Адрес>, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, от 22.06.2023, в отношении Казаковой Юлии Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, от 22.06.2023, Казакова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Казаковой Ю.Ю. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 22.06.2023 г. она не успела получить на почте, обратилась на судебный участок мирового судьи, узнала о том, что дело в отношении нее уже было рассмотрено, после чего ознакомилась с материалами дела в канцелярии суда 20.07.2023 г.

Заявитель Казакова Ю.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. На вопрос суда пояснила, что после подачи заявления об ознакомлении 11.07.2023 г. ознакомилась с материалами дела только 20.07.2023 г., а жалобу на постановление направила в суд 31.07.2023 г. по причине занятости на работе.

Представитель административного органа, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из позиции, приведенной в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022 г. № 71-АД22-4-К3, на сроки, исчисляемые сутками, не распространяется предусмотренное ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, касающееся окончания срока в нерабочий день.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 22.06.2023, его копия направлена 26.06.2023 по адресу: <Адрес>, т.е. по адресу, который Казакова Ю.Ю. в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление мирового судьи указывает как адрес своего фактического места жительства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 27.06.2023 письмо было принято в отделении связи и в тот же день направлено адресату. 30.06.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, 08.07.2023 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока и получено им 12.07.2023, то есть, обжалуемое постановление вступило в законную силу 23.07.2023, а жалоба заявителем Казаковой Ю.Ю. подана только 31.07.2023, исходя из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском процессуального срока.

Довод ходатайства о неполучении копии обжалуемого постановления сам по себе не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы. Копия постановления не была получена адресатом, который уклонился от ее получения, что следует из сведений, размещенных на сайте Почты России. Таким образом, причиной пропуска срока подачи жалобы фактически явилось бездействие самой Казаковой Ю.Ю.

Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, препятствовавших Казаковой Ю.Ю. подать жалобу в установленный срок, заявителем не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что Казакова Ю.Ю. 11.07.2023 обратилась к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, перед этим, исходя из содержания жалобы, она посредством телефонной связи от секретаря судебного заседания узнала о вынесенном в отношении нее постановлении. Впоследствии Казакова Ю.Ю. ознакомилась с материалами дела с осуществлением фотосъемки только 20.07.2023, объяснив такой длительный временной перерыв от подачи заявления до ознакомления с материалами дела занятостью на работе, после чего также не предприняла своевременных мер к обжалованию постановления мирового судьи, фактически направив жалобу средствами почтовой связи по истечении 10 дней с момента ознакомления с материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока, судом не установлено, довод, названный заявителем, не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство заявителя Казаковой Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 22.06.2023 в отношении Казаковой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Жалобу Казаковой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 22.06.2023 в отношении Казаковой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное определение подшито в материалы дела № судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.