Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2251/2022 ~ М-1192/2022 от 04.04.2022

Дело №2-2251/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002173-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 22 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи      Гаревой Л.И.

при секретаре      Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Козлитина Д. В. к Сорокиной Т. В., Сандицкому И. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Козлитин Д.В. обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Сорокиной Т. В., Сандицкому И. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Просит признать недействительными: Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (бытовое помещение с пристройкой) с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между Козлитиным Д.В. и Сорокиной Т.В.; Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (бытовой корпус с кадастровым номером ###), площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между Козлитиным Д.В. и Сорокиной Т.В.; Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (склад с кадастровым номером ###), площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между Козлитиным Д.В. и Сорокиной Т.В.; Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (мойка с кадастровым номером ###), площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между Козлитиным Д.В. и Сорокиной Т.В.; Договор бессрочного безвозмездного пользования (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении трасформаторной подстанции (ТП-384), центра питания (ПС Западная 110/6) фидера 10 (6) кВ (ф.6 ###), коммутационного аппарата до прибора учета (ВН-16 630А), расположенного по адресу: <...>, заключенный между Козлитиным Д.В. и Сорокиной Т.В.; Применить последствия недействительности сделок, а именно обязать Сорокину Т.В. возвратить вышеуказанное имущество истцу.

Истец Козлитин Д.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Сорокина Т.В., Сандицкий И.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Арена Групп», ООО «Арион Трейд», Управление Росреестра по Владимирской области, ООО «Строительный участок ###» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Поскольку истец и ответчики не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд, полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлитина Д. В. к Сорокиной Т. В., Сандицкому И. Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         Л.И. Гарева