Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2014 ~ М-148/2014 от 22.05.2014

Дело №2-145/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Б-Березники 08 июля 2014 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Смолановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бояркиной И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27 июня 2012 года,

у с т а н о в и л

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Борякиной И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27 июня 2012 года. В обоснование иска указало, что 27 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бояркина И.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27 июня 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 279 040,00 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 16 апреля 2014 год задолженность по Договору составляет 532 428 рублей 91копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 268 702 рубля 30 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 243 189 рублей 80 копеек; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 20 536 рублей 81 копейка. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4 277 рублей 14 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе/определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 277 рублей 14 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Бояркиной И.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.06.2012 года в сумме 532 428 рублей 91 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 268 702 рубля 30 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 243 189 рублей 80 копеек; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 20 536 рублей 81 копейка. Взыскать с Бояркиной И.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 524 рубля 29 копеек.
    В судебное заседание представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчица Бояркина И.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

    Суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Бояркиной И.Н. на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ею не представлено сведений о причинах неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по следующим мотивам.

    Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бояркиной И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

    Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту фактического жительства ответчицы Бояркиной И.Н.: <адрес>.

    Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям Межрайонного отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия в р.п. Комсомольский Чамзинского района следует, что ответчица Бояркина И.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства 13 декабря 2013 года по адресу: <адрес> выбыла по адресу: <адрес>.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Раменскому городскому суду Московской области.
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.
    Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

    Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение Раменскому городскому суду Московской области по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бояркиной И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27 июня 2012 года передать для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

    Судья