Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-76/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000173-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Амурск                                                                                            27 февраля 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Челышева Д.О.,

подсудимого Гавриленко А.В.,

защитника Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гавриленко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гавриленко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 чаc. 00 мин., находясь в <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыб семейства осетровых - калуга (Huso dauricus), их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относящихся к особо ценным водным биологических ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрел путем получения в дар 1 фрагмент рыбы семейства осетровых - калуга (Huso dauricus) общим весом 2 килограмма 790 грамм, принадлежащих к видам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, поместил данный фрагмент рыбы в находящийся при нем рюкзак, тем самым стал незаконно, умышленно хранить при себе указанный фрагмент рыбы.

После чего, Гавриленко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 1 фрагмента рыбы семейства осетровых - калуга (Huso dauricus) общим весом 2 килограмма 790 грамм, принадлежащих к видам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в период с 08 час. 21 мин. по 08 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции <данные изъяты>, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», где продолжил хранить при себе в рюкзаке 1 фрагмент рыбы семейства осетровых - калуга (Huso dauricus) до момента обнаружения данного фрагмента рыбы и его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 09 час. 13 мин. до 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования указанного поезда от станции <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гавриленко А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого Гавриленко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гавриленко А.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога Гавриленко А.В. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к средней и небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное Гавриленко А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), полное признание вины, рыскание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым Гавриленко А.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 107), по месту работы – положительно, как грамотный специалист, успешно справляющийся с трудовыми обязанностями (л.д. 121).

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия совершения преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, связанного с управлением автотранспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, с установлениями ограничений соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как и для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает возможным не назначать, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- один фрагмент рыбы калуга, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гавриленко А. В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) не менее одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в назначенный инспекцией день,

2) не менять постоянное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Гавриленко А.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 фрагмент рыбы калуга, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                           Е.Ю. Устьянцева