Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2023 от 01.08.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                Девулиной А.В.

при секретаре                                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 741 руб. 14 коп., из которых: 67 870 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 8 268 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредиту; 3 601 руб. 67 коп. – сумма штрафов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № на получение кредитной карты. На основании заявления ответчика истец выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 79 741 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.

В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте до 22 час. 00 мин. по московскому времени («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Согласно тарифу минимальная сумма платежа составляет 5% от суммы совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Стороны при заключении кредитного договора согласовали его условия, и выразили свое согласие на соблюдение указанных условий. Ответчик своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты подтвердил факт уведомления об условиях выпуска и обслуживания карт и тарифов, а также о своем согласии на страхование держателя карты.

Судом установлено, что ФИО3 является держателем кредитной карты №, оформленной и выданной АО КБ «Ситибанк» по заявлению ответчика №F8C70H094858 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитная карта ответчиком активирована, с указанной даты ответчик пользовался предоставленными АО КБ «Ситибанк» кредитными средствами, что подтверждается выписками по кредитной карте (л.д. 47-48).

Факт заключения указанного договора и получения заемных денежных средств от банка подтверждается материалами дела и выпиской по счету заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любое время потребовать возврата кредита, направив в адрес клиента соответствующее уведомление, в таком случае клиент обязуется возвратить кредит со всеми начисленными процентами в течение 30 дней с момента направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по счету кредитной карты в общем размере 76 236 руб. 38 коп. в течение 30 дней с даты направления данного уведомления (л.д. 85-86).

До настоящего времени требование банка, ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 741 руб. 14 коп., из которых: 67 870 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 8 268 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредиту; 3 601 руб. 67 коп. – сумма штрафов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из представленного суду договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 79 741 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 2 592 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН: 7710401987) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 741 руб. 14 коп., из которых: 67 870 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 8 268 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредиту; 3 601 руб. 67 коп. – сумма штрафов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 23 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.В. Девулина