Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2023 ~ М-3293/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой ФИО к Вяткиной ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова А.В. обратилась в суд с иском к Вяткиной Е.С., в котором просит в свою пользу обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору займа от 15.05.2022г., посредством поступления в собственность Новоселовой А.В. автомобиля Honda Сара, тип ТС: легковой универсал, 1999 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № GA41059865, двигатель № 015В 3285076, шасси: отсутствует, мощность двигателя: 98 (72) л.с., ПТС 54УС 845029, общей стоимостью 200 000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 5 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2022 г. между Вяткиной Е.С. (заемщиком) и Новоселовой А.В. (займодавцем) был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора гр. Новоселова А.В. передает Вяткиной Е.С. денежные средства в размере 200 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1 заёмщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 01.03.2023г.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога (п. 3.2. договора займа от 15.05.2022г.), предметом которого выступил автомобиль Honda Сара, тип ТС: легковой универсал, 1999 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № GA41059865, двигатель № 015В 3285076, шасси: отсутствует, мощность двигателя, 98 (72) л.с., ПТС 54УС 845029, стоимостью 200 000 руб.

Залоговая стоимость указанного имущества, с учетом технического состояния, определена сторонами в размере 200 000 руб.

Займодавцем были переданы указанные денежные средства.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства по Договору займа. В частности, 26.07.2023г. истец направил заказное письмо с претензией в адрес Вяткиной Е.С., которая получила претензию- 15.08.2023 года, ответа от нее не последовало.

Вопреки своим обязательствам, заемщик допустил существенное нарушение сроков возврата суммы займа. За период с 01.05.2022г. по настоящее время денежные обязательства по договору займа Вяткиной Е.С. не исполнялись.

Ответчик не исполнил основное обязательство в полном объеме, а просрочка исполнения основного обязательства - более 1 года, следовательно, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

На основании п. 6.4. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, определенной сторонами в размере 200 000 руб. (л.д. 7-8).

Истец Новоселова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Вяткина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 44-45). Ранее направляла письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 30).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2022г. между Новоселовой А.В.(займодавец) и Вяткиной Е.С. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа (л.д. 11).

Согласно разделу 2 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон» (п. 2.1); на сумму фактически выданного займа не начисляются проценты (п. 2.2); заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01.03.2023. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.3).

В обеспечение указанного договора займа между Новоселовой А.В. и Вяткиной Е.С. был заключен договор залога движимого имущества, по которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: Транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль Honda Сара, тип ТС: легковой универсал, 1999 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № GA41059865, двигатель № 015В 3285076, шасси: отсутствует, мощность двигателя, 98 (72) л.с., ПТС 54УС 845029 стоимостью 200 000 руб. (л.д. 12-15).

Согласно п. 2. договора залога общая оценка предметов залога по соглашению сторон 200 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 15.05.2022г. в полном объеме.

В соответствии с п. 5.4. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 15.05.2022г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Пунктом 6.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 6.3).

При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя путем передачи залогового имущества в натуре, на основании судебного акта (п. 6.4).

Как следует из материалов дела, Новоселова А.В. свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передала Вяткиной Е.С. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается отметкой в договоре займа от 15.05.2022г. (л.д. 11 оборот), а также соответствующей отметкой в договоре залога от 15.05.2022г. (л.д. 15 оборот).

В установленный договором срок -01.03.2023г. Вяткина Е.С. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в размере 200 000 руб. не вернула.

21.06.2023г. Новоселова А.В. направила Вяткиной Е.С. претензию, в которой просила незамедлительно со дня получения претензии погасить задолженность по договору займа от 15.05.2023г., в ином случае истец будет вынужден обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 16, 17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в размере 200 000 руб. не исполнила.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая стоимость залогового имущества определенную в договоре залога в размере 200 000 руб., размер задолженности ответчика в размере 200 000 руб., общий период просрочки исполнения обязательств с 01.03.2023г. на день вынесения решения составляет-6 месяцев, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля Honda Сара, тип ТС: легковой универсал, 1999 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № GA41059865, двигатель № 015В 3285076, шасси: отсутствует, мощность двигателя: 98 л.с., в счет погашения задолженности Вяткиной Е.С. по договору займа перед Новоселовой А.В., подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. (л.д. 9).

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой ФИО удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность Новоселовой ФИО1 (присуждения в натуре) транспортного средства -Honda Сара, тип ТС: легковой универсал, 1999 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов № GA41059865, двигатель № 015В 3285076, шасси: отсутствует, мощность двигателя: 98 л.с, принадлежащего Вяткиной ФИО1, в счет погашения задолженности Вяткиной ФИО1 перед Новоселовой ФИО по договору займа от 15.05.2022г., по стоимости 200 000 руб.

Взыскать с Вяткиной ФИО1 в пользу Новоселовой ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья:    (подпись)      М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4108/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005565-93

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Баяндина А.В.