Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-4643/2022;) ~ М-3984/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-443/2023 (2-4643/2022)                                К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ранневой Елены Александровны к Муромскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Раннева Е.А. первоначально обратилась в суд с иском к Муромскому А.А., по которому, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 25 августа 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25 августа 2017 года в виде суммы основного долга в размере 1 676 768 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2022 года по 07 января 2023 года в размере 235 995 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 625 руб. (л.д. 4-5, 47-48).

В обоснование иска указано, что 25 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с условием их возврата в течение 38 месяцев, с выплатой ежемесячных процентов по займу в фиксированном размере, согласно утвержденного сторонами графика. Денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были переданы ответчику в этот же день, о чем им была выдана расписка. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял недобросовестно, не только не обеспечивая возврат основной суммы долга, но и не выплачивая в полном объеме причитающиеся проценты. Из-за этого сумма задолженности ответчика к июлю 2021 года составила 1 687 700 руб. 07 июля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которыми были пересмотрены его условия. Так, ответчик обязался возвратить имеющийся у него долг в размере 1 687 700 руб. в срок до 07 мая 2025 года, выплачивая при этом ежемесячно проценты в фиксированной сумме, рассчитанные исходя из ставки 27,45 % годовых, согласно утвержденному графику. Однако и после этого ответчик не выполнял свои обязательства по договору должным образом - вносил платежи в меньшем размере, чем было предусмотренного графиком. Таким образом, на настоящий момент размер основного долга ответчика по договору займа составляет 1 676 768 руб., а долг по выплате процентов - 148 177 руб., согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету размера исковых требований.

09 января 2023 г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит взыскать с Муромского А.А. в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2022 года по 07 января 2023 года в размере 235 995 руб.

В судебное заседание истец Раннева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31).

Представитель истца Раннева Е.А. – адвокат Макаров Г.А., действующий на основании ордера № от 21.10.2022 года (л.д. 13) и доверенности от 22 августа 2022 года сроком по 31 декабря 2023 года (л.д. 14), уточненные исковые требования Ранневой Е.А. поддержал в полном объеме, обоснование иска подтвердил.

Ответчик Муромский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключил 25 августа 2017 года с истцом договор займа, по которому получил в долг 1 500 000 руб. Денежные средства занимал на приобретение грузового автомобиля. Впоследствии рассчитаться не смог и было заключено дополнительное соглашение. Сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования Ранневой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.п. 1.1. Договора займа от 25 августа 2017 г. следует, что Раннева Е.А. (заимодавец) на дату заключения договора передала в собственность Муромского А.А. (заемщику) денежные средства в размере 1 500 000 руб., в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора, а также проценты за пользование данной суммой (л.д. 6).

Из п.п. 1.2. договора займа от 25 августа 2017 г. (л.д. 6) следует, что сумма займа и проценты на сумму займа уплачиваются в рублях в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа в течение 38 месяцев по аннуитетными платежами по 60 000 руб. в месяц, за исключением 38 месяца, где сумма платежа составит 30 000 руб.

Согласно п.п. 1.3. договора займа от 25 августа 2017 г. сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день подписания сторонами настоящего договора (л.д. 6-оборот).

В соответствии с п. 1.4. сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа на сумму 1 500 000 руб., ответчиком не оспаривается и подтверждается копией расписки (л.д. 8).

07 сентября 2021 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа от 25 августа 2017 г. (л.д. 7), в соответствии с п.п. 1 которого на момент подписания соглашения общая сумма задолженности заемщика перед заимодавцем по договору займа от 25 августа 2017 г. составляет 1 687 700 руб.

Из графика платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения (л.д. 7) следует, что стороны договорились о том, что возврат суммы займа и процентов с 07 августа 2021 г. будет осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в течение 39 месяцев по 60 000 руб. в месяц.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в срок, установленный договором, денежные средства не выплачивал, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1 676 768 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик ежемесячно не оплачивал истцу сумму займа в размере 60 000 руб., с Муромского А.А. в пользу Ранневой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2022 года по 07 января 2023 года в размере 235 995 руб.

Уточненный расчет процентов, представленный истцом, суд считает арифметически верным, ответчиком контрасчета суду не представлено и сумма задолженности по процентам признана в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 625 руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 226 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ранневой Елены Александровны удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Муромского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ранневой Елены Александровны задолженность по договору займа от 25 августа 2017 года в виде суммы основного долга в размере 1 676 768 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2022 года по 07 января 2023 года в размере 235 995 рублей 00 копеек, также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 625 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 930 388 (один миллион девятьсот тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Муромского Александра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 226 рублей 94 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»                                 Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.

    Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Решение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2023 г.

    Судья:                                    Аверина О.А.

    Секретарь:                                    Коровина О.Л.