Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-324/2023;) от 24.07.2023

Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Мишаловой (Арефьевой) А.А., Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Лоткова В.В.,

защитника - адвоката Микулова С.В., одноименный адвокатский кабинет,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоткова Владимира Владимировича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лотков В.В. совершил 3 (три) преступления каждое соответственно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 13 часов 05 минут <дата> до 13 часов 21 минуты <дата>, точное время не установлено, у Лоткова В.В., находящегося на территории <адрес>, Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на который последнему <дата> поступила пенсия в размере ....

Далее, Лотков, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе банковскую карту <адрес> ..., не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, в пользовании сотовый телефон марки «...» с установленным приложением «...», предоставляющие возможность к распоряжению денежными средствами на вышеуказанном банковском счете, принадлежащего Потерпевший №1, будучи осведомленным о поступлении денежных средств на банковском счете ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, совершил незаконную операцию по обналичиванию денежных средств <дата> в 13 часов 21 минуту на сумму ... рублей в устройстве самообслуживания ... <адрес> расположенном в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, которые незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лотков причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

У него же, у Лоткова В.В., в период времени с 11 часов 05 минут <дата> до 19 часов 08 минут <дата>, точное время не установлено, находящегося на территории <адрес>, Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на который последнему <дата> поступила пенсия в размере ....

Далее, Лотков, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе банковскую карту <адрес> ..., не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, в пользовании сотовый телефон марки «...» с установленным приложением «...», предоставляющие возможность к распоряжению денежными средствами на вышеуказанном банковском счете, принадлежащего Потерпевший №1, будучи осведомленным о поступлении денежных средств на банковском счете ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, <дата> в 19 часов 08 минут осуществил незаконную операцию по обналичиванию денежных средств на сумму ... рублей при помощи устройства самообслуживания ... <адрес>, расположенный в отделении <адрес> по адресу: <адрес>, которые незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лотков причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

У него же, Лоткова В.В., в период времени с 11 часов 19 минут <дата> до 11 часов 52 минуты <дата>, точное время не установлено, находящегося на территории <адрес>, Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на который последнему <дата> поступила пенсия в размере ....

Далее, Лотков, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе банковскую карту <адрес> ..., не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, в пользовании сотовый телефон марки «...» с установленным приложением «...», предоставляющие возможность к распоряжению денежными средствами на вышеуказанном банковском счете, принадлежащего Потерпевший №1, будучи осведомленным о поступлении денежных средств на банковском счете ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ... <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, <дата> в 11 часов 52 минуты осуществил незаконную операцию по обналичиванию денежных средств на сумму ... при помощи устройства самообслуживания ... <адрес>, расположенный в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, которые незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лотков причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ....

Подсудимый Лотков В.В. свою вину в квалифицированных кражах признал частично, и суду пояснил, подтвердив в данной части свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.173-175, 236-239, 206-210, т.2 л.д.99-100, 129-131), что в его действиях имеет место растрата чужого имущества, квалифицируемая по ч.2 ст.160 УК РФ, так как ему потерпевший вверил свои денежные средства для того, чтобы Лотков совершал покупки продуктов питания и быта, однако Лотков также тратил деньги и по своим личным надобностям, себе оставлял с ведома потерпевшего 5-6 тысяч рублей в месяц, остальные все деньги тратил на потерпевшего, банковской карточкой потерпевшего пользовались и другие люди, также как и продуктами питания и другими товарами, которые приобретал Лотков. Покупки для потерпевшего совершал в течение длительного времени, несколько раз, при этом мог пользоваться такси, ремонтировал замок двери квартиры потерпевшего, который с него никогда не требовал чеков по операциям со своими деньгами.

Суд кладет в основу приговора в части совершения преступлений показания подсудимого Лоткова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого на очной ставке с потерпевшим, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.131-134), из которых следует, что <дата> Лотков в связи с просьбой потерпевшего снять с его банковской карты денежные средства — пенсию, и купить ему продукты питания и принести оставшуюся сумму, с разрешения Потерпевший №1 установил приложение ... на свой сотовый телефон. <дата> Лотков снял деньги с банковской карты Потерпевший №1 через приложение в своем телефоне в размере 33 000 рублей в банкомате в отделении ... на <адрес>, купил ему продукты питания и различные товары, передал наличными определенную сумму, а остальные деньги Лотков потратил на свои личные нужды без разрешения Потерпевший №1, так как у него трудное финансовое положение. В ноябре и в декабре месяцах 2022 года Лотков также каждый раз аналогично снимал деньги потерпевшего, в размере 33000 рублей каждый месяц, покупал ему продукты питания и другие товары, передавал наличными определенную сумму, остальное деньги тратил на себя. Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться остатками его пенсии, но Лотков остаток его пенсии тратил на свои личные нужды в связи с трудным финансовым положением. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Доказательствами виновности подсудимого Лоткова В.В. в совершении указанных преступлений являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- по всем эпизодам обвинения:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-94, 103-107, 131-134, 206-210, т.2 л.д.80-90, 110-111), который суду пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживает один, родственников у него нет, является ... ввиду больных ног, поэтому самостоятельно ходить на улицу за продуктами, лекарствами не может. На его банковскую карту ... № ... поступает каждый месяц пенсия в размере 33 430 рублей 61 копейка. Примерно в начале октября 2022 года, подсудимый с разрешения Потерпевший №1 установил к себе в сотовый телефон приложение с целью приобретения Потерпевший №1 продуктов питания, спиртного на указанную пенсию, и разрешил подсудимому снимать лишь часть денег с банковской карты для покупки продуктов и других товаров для Потерпевший №1 и непосредственно Лоткову за оказание данной помощи, сумму не обговаривали, но как полагает Потерпевший №1, не более 1500 рублей в месяц. Лотков в октябре месяце 2022 года приносил ему продукты питания, спиртное 2 раза. В декабре месяце 2022 года Лотков приносил ему продукты питания около 2–3 раз в месяц. На просмотренной им видеозаписи из <адрес> изображены <дата> подсудимый и свидетель Свидетель №10, при этом Лотков с помощью банковской карты снимает денежные средства. Лотков ему приносил продукты питания ежемесячно следующие в октябре, ноябре и декабре 2022 года: 4 блока сигарет марки «LD», куры (тушка) 3 штуки, колбасу «Здоровье» 3 кг., чай в пакетиках 100 штук «Гринфилд», кофе 1 упаковку марки «Nescafe», сахар 2 кг., майонез «Махеев» 1 штуку, куриные шеи в лотке 5 штук, яйца куриные 3 десятка, макароны «Makfa» 7 пачек, водка «Сыктывкарская» люкс 3 бутылки, пиво «Балтика 0,45 л.» 4 банки, картошка 4 кг., морковка 2 кг, лук 2 кг, масло растительное 1 литр — 1 шт, масло сливочное «Крестьянское» 2 штуки, хлеб белый 10 буханок. Также Лотков приносил в октябре, ноябре и декабре 2022 года следующую одежду: носки 1 упаковка, в которой 12 штук носков на упаковке написано «Верблюжья», а также трусы 1 штуку, туалетную бумагу по 4 пачки по 4 рулона, станки одноразовые «Джилет» 1 упаковку по 5 штук. Потерпевший №1 согласен со справками о стоимости приобретенных для него Лотковым продуктов и товаров. Лотков ему также в октябре, ноябре, декабре 2022 года передавал наличные денежные средства каждый указанный месяц по 1 500 рублей, то есть три раза по 500 рублей. Согласно выписки по его банковскому счету, Лотков снял с банковской карты 33 400 рублей – пенсия, остаток с пенсии 30 рублей 61 копейка. <дата> в 17 часов 35 минут поступает ежемесячная социальная выплата на оплату 1 167 рублей жилищно–коммунальных услуг; <дата> поступает 420 рублей в 17 часов 31 минуту – выплата единовременная. Далее Лотков в период времени с 17 часов 28 минут <дата> по 13 часов 17 минут <дата> совершает различные переводы денежных средств, снятие денежных средств с его банковской карты, тем самым тратит принадлежащие ему денежные средства на сумму 1 583 рубля 99 копеек. Таким образом, преступными действиями Лоткова в октябре месяце 2022 года ему причинен материальный ущерб в размере 18 962 рубля 99 копеек. Лотков со снятой пенсии 33 400 рублей покупает ему продукты питания, алкоголь, вещи, химию на сумму 14 521 рубль, 1 500 рублей давал ему наличными – 3 раза по 500 рублей, совершает переводы и снятия денег с его банковской карты его денег на сумму 1 583 рубля 99 копеек. Лотков В.В. в октябре 2022 года принес продуктов питания, алкоголь, одежду, бытовые принадлежности на сумму 14 521 рубль, передал ему наличные денежные средства в размере 1 500 рублей, совершил списания с его банковской карты без его разрешения на сумму 1 574 рубля 60 копеек, также Лотков снял с его банковской карты без разрешения <дата> двумя операциями денежные средства в размере 33 400 рублей. Таким образом за октябрь месяц 2022 года ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 953 рубля 60 копеек. В ноябре месяце 2022 года Лотков ему принес продуктов питания, алкоголь, одежду, бытовые принадлежности на сумму 14 731 рубль, передал ему наличные денежные средства в размере 1 500 рублей, совершил списания с его банковской карты ... № ... без его разрешения на сумму 1 610 рублей 82 копейки, снял с его банковской карты без разрешения <дата> денежные средства в размере 33 400 рублей. Таким образом за ноябрь месяц 2022 года ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 779 рублей 82 копейки. В декабре месяце 2022 года Лотков ему принес продуктов питания, алкоголь, одежду, бытовые принадлежности на сумму 14 671 рубль 09 копеек, передал ему наличные денежные средства в размере 1 500 рублей, также Лотков снял с его банковской карты без его разрешения <дата> денежные средства в размере 33 000 рублей. Таким образом за декабрь месяц 2022 года ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 828 рублей 91 копейка. Чеков на производимые им покупки товаров Лотков не приносил, Потерпевший №1 его не контролировал, учет не вел. С Лотковым также приходил один раз какой-то мужчина, он помогал ремонтировать замок на двери квартиры;

- показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57, 215-217), который пояснил суду, что он помогает потерпевшему, который является инвалидом, и со слов последнего, у него имеется банковская карта <адрес>, на которую приходит его пенсия. В начале декабря 2022 года Потерпевший №1 стал жаловаться на подсудимого, у которого имеется приложение к сотовому телефону с доступом к банковской карте Потерпевший №1, установлено было в октябре 2022 года. Потерпевший пояснил, что он просил Лоткова снимать часть денег с его банковской карты (пенсии), для того, чтобы он приносил ему продукты питания, какую именно сумму Потерпевший №1 не пояснил. Также Потерпевший №1 пояснил, что полную сумму пенсии он не разрешал снимать Лоткову. С его слов, Лотков редко приносит ему еду. Со слов Свидетель №10, деньгами на банковской карте Потерпевший №1 распоряжается Лотков. Потерпевший №1 пояснил, что он очень боится Лоткова, так как он физически сильнее его, Потерпевший №1 является инвалидом, самостоятельно он выходить на улицу не может;

- показания свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что она производила предварительное следствие по данному уголовному делу, при производстве всех следственных действий соблюдались нормы УПК РФ, показания участников по делу записаны с их слов, даны ими добровольно, без чьего-либо давления, они с ними ознакомлены, право на защиту подсудимого было соблюдено в полном объеме, какого бы то ни было незаконного воздействия на участников по делу не оказывалось;

- показания свидетеля Свидетель №10, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.225-228, 229-232), который пояснил суду, что в октябре месяце 2022 года, он по просьбе Лоткова ходил с ним в <адрес> на <адрес>, где Лотков снял деньги с чьей-то карты. О том, что карта принадлежит Потерпевший №1, Свидетель №10 не знал;

- показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.213-214), из которых следует, что он часто приходит в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, который является инвалидом, у него больные ноги, он не может самостоятельно ходить в магазин. Потерпевший №1 ему рассказывал о том, что у него имеется банковская карта ..., на которую приходит его пенсия в размере около 30 000 рублей, которая пропала в сентябре 2022 года. Потерпевший №1 жаловался на то, что Лотков покупал ему продукты питания с денежных средств, которые находились на его банковской карте, при этом Лотков похищал часть денег с банковской карты Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что он разрешал Лоткову снимать только лишь часть денег с его банковской карты для того, чтобы Лотков покупал ему продукты питания;

- протокол выемки, из которого следует, что у Лоткова В.В. изъят сотовый телефон марки «...» (т.1 л.д.39-41);

- протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что помещение квартиры <адрес>, является жилищем потерпевшего (т.1 л.д.58-62);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете ... <адрес> находится сотовый телефон марки «...», где имеется информация о наличии приложения «...»: <дата> в 21 час 26 минут перевод на карту Потерпевший №1 ... 200 рублей. После осмотра сотовый телефон выдан под расписку владельцу – Свидетель №3 (т.1 л.д.192-195);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в отделении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.2 л.д.17-20);

- протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в отделении <адрес> по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.2 л.д.21-24);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.2 л.д.25-28);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что в изъятом у Лоткова В.В. сотовом телефоне имеется приложение «...» с информацией о банковском счете и номере карты потерпевшего, о поступлении денежных средств на данную банковскую карту, снятии денежных средств, переводах денежных средств, совершении покупок с банковской карты за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 71-79);

- постановление, из которого усматривается, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «...», изъятый у Лоткова В.В. (т.1 л.д.80-81);

- протокол осмотра предметов, согласно которого справки следующих торговых организаций содержат сведения о стоимости следующих товарах, приобретенных подсудимым для потерпевшего: магазина «...» - масло подсолнечное, сахар белый, хлеб, кофе «Nescafe Classic» раств. 190 гр., картофель, яйца куриные, пиво «Балтика» Крепкое ..., порошок стир. «Миф» «Морозная свежесть», чай «Greenfield», морковь, майонез «Махеев», бритва «GILLETTE», масло сливочное «Крестьянское», макароны марки «MAKFA», лук репчатый, туалетная бумага марки «Zeva»; магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» - водка Сыктывкарская Люкс 40% 0,5 л. (Сыктывкарский ЛВЗ), объем 0,5 литра за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, сигареты LD AUTOGRAPH BLUE за те же месяцы; магазина «Пассаж» - термоноски «Верблюжья шерсть» в 1уп. 12 пар за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., трусы мужские за те же месяцы; магазин «Птицефабрика Зеленецкая» - за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года цены на нижеуказанный товар не менялись: тушка цыпленка-бройлера замороженная, шеи куриные замороженные, колбаса вареная «Здоровье». Также осмотрена выписка по банковскому счету ..., оформленного на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата> - № карты ..., <адрес>. По данной карте проведены следующие транзакции: <дата> в 13 часов 05 минут поступление денежных средств в размере 33430 рублей 61 копейка – поступление пенсии; в 13 часов 21 минуту снятие денежных средств через АТМ ... – 17 700 рублей; в 14 часов 04 минуты снятие денежных средств через АТМ ... – 15 700 рублей; <дата> в 17 часов 28 минут списание ... платеж – 30 рублей; <дата> в 17 часов 35 минут поступление 1 167 рублей – социальная выплата; в 17 часов 35 минут списание мобильный банк 40 рублей; списание с банковской карты Потерпевший №1 через ... в 17 часов 38 минут на банковскую карту Свидетель №2 ... – 1 100 рублей; в 17 часов 38 минут ... платеж - 20 рублей; <дата> в 17 часов 31 минуту поступление 420 рублей – социальная выплата; в 20 часов 00 минут списание денежных средств через приложение ... 400 рублей на банковскую карту ФИО9 ...; <дата> в 10 часов 43 минуты ... платеж – 20 рублей; в 14 часов 39 минут поступление на карту 300 рублей через ... с банковского счета Свидетель №2 ...; в 19 часов 01 минуту ... платеж – 25 рублей – списание с карты; в 19 часов 30 минут сбербанк онлайн списание с карты на карту Свидетель №7 200 рублей ...; <дата> в 12 часов 16 минут поступление 300 рублей через ... со счета Свидетель №2 ...; в 12 часов 46 минут магазин «<адрес>» - 59,90 рублей списание с карты Потерпевший №1; в 12 часов 57 минут АТМ ... списание 300 рублей; в 13 часов 16 минут магазин «<адрес>» 20 рублей списание с карты; в 16 часов 31 минуту поступление с карты ФИО10 с банковской карты ... – 600 рублей; в 16 часов 36 минут списание денежных средств - 570 рублей; в 16 часов 36 минут списание денежных средств - 30 рублей; <дата> в 10 часов 50 минут поступление через ... 100 рублей с банковского счета Свидетель №2 ...; в 10 часов 56 минут магазин «<адрес>» списание денежных средств 59,90 рублей; в 13 часов 52 минуты сервис IPDILL.S. списание 2 рубля; в 18 часов 36 минут ... платеж списание 40 рублей; <дата> в 19 часов 05 минут через сбербанк онлайн поступление денежных средств 1 000 рублей с банковской карты Свидетель №9 ...; в 20 часов 38 минут снятие денежных средств через АТМ ... в размере 1 000 рублей; <дата> поступление в 13 часов 13 минут через приложение сбербанк онлайн 500 рублей с банковской карты Свидетель №9 ...; в 13 часов 24 минуты снятие денежных средств АТМ ... – 500 рублей; <дата> в 08 часов 42 минуты поступление через сбербанк онлайн 500 рублей с банковской карты Свидетель №9 ...; в 09 часов 12 минут магазин «<адрес>» списание денежных средств 204 рубля 90 копеек; в 11 часов 29 минут снятие денежных средств через АТМ ... – 200 рублей; в 12 часов 42 минуты ... платеж списание 95 рублей; <дата> в 19 часов 00 минут списание 1 рубля на банковскую карту Свидетель №2 ...; <дата> в 11 часов 05 минут поступление денежных средств через АТМ ... - 100 рублей; в 11 часов 09 минут списание через ... 100 рублей на банковскую карту Свидетель №2 ...; в 12 часов 38 минут поступление на банковскую карту с банковского счета Свидетель №2 ... – 100 рублей; в 12 часов 50 минут магазин ... списание с карты 64 рубля 90 копеек; в 17 часов 07 минут ... платеж списание 30 рублей; в 18 часов 14 минут поступление через ... 200 рублей с карты Свидетель №9 ...; в 18 часов 53 минуты снятие через АТМ ... – 200 рублей; в 20 часов 22 минуты списание через приложение ... 1 рубля на карту Свидетель №2 ...; <дата> в 08 часов 17 минут ... платеж списание 1 рубля; в 12 часов 21 минуту поступление через ... 155 рублей Свидетель №9 с банковской карты ...; в 13 часов 09 минут списание с АТМ ... 100 рублей; в 13 часов 17 минут списание магазин <адрес> 55 рублей; Итого подсчет баланса за октябрь 2022 год: денежные средства Потерпевший №1 1167 + 420 (социальные выплаты) = 1587 рублей. Поступающие суммы: 300 + 300 + 600 + 100 + 1000 + 500 + 500 + 100 + 100 + 200 + 155 = 3855 рублей; списание: 30 + 1100 + 20 + 400 + 20 + 25 + 200 + 59,90 + 300 + 20 + 570 + 30 + 59,90 + 2 + 40 + 1000 + 500 + 204,90 + 200 + 95 + 1 + 100 + 64,90 + 30 + 200 + 1 + 1 + 100 + 55 = 5 429,60 рублей; 5 429,60 – 3 855 = 1 574,60 рублей; <дата> в 11 часов 05 минут поступление 33 430 рублей 61 копейка – поступление пенсии; в 19 часов 08 минут снятие денежных средств через АТМ ... - 33 400 рублей. остаток – 30 рублей 61 копейка; <дата> в 01 час 49 минут ... платеж списание 30 рублей; <дата> в 04 часа 35 минут ... платеж списание 5 рублей; <дата> в 12 часов 21 минуту поступление 420 рублей социальная выплата; в 21 час 51 минуту списание магазин <адрес> 285 рублей; в 22 часа 42 минуты ... платеж списание 15 рублей; <дата> в 05 часов 19 минут ... платеж списание 15 рублей; в 09 часов 56 минут списание через АТМ ... 100 рублей; в 12 часов 04 минуты ... платеж списание 3 рубля; в 12 часов 10 минут мобильный банк комиссия списание – 40 рублей; в 12 часов 47 минут поступление через ... 300 рублей с карты Свидетель №9 ...; в 15 часов 22 минуты списание магазин <адрес> 261 рубль 08 копеек; в 17 часов 38 минут – поступление 1 167 рублей – социальная выплата; <дата> в 09 часов 35 минут ... платеж списание 15 рублей; в 13 часов 22 минуты списание магазин <адрес> - 94 рублей 50 копеек; в 13 часов 40 минут списание с карты через ... 1 000 рублей на карту Свидетель №3 ...; в 13 часов 43 минуты списание магазин «<адрес>» 54 рубля 99 копеек; <дата> в 14 часов 26 минут ... платеж списание 3 рубля; <дата> в 12 часов 40 минут поступление на карту 1 000 рублей <адрес>; в 13 часов 19 минут списание магазин «<адрес>» 204 рубля 99 копеек; в 14 часов 11 минут магазин «<адрес>» списание 372 рубля 90 копеек; в 14 часов 39 минут снятие с карты через АТМ ... 400 рублей; в 15 часов 17 минут поступление на карту <адрес> 1 000 рублей; в 15 часов 23 минуты снятие с карты через АТМ ... – 1 000 рублей; в 15 часов 45 минут ... платеж списание 20 рублей; в 17 часов 19 минут <адрес> поступление 1 000 рублей; в 18 часов 33 минуты магазин <адрес> списание 119 рублей 47 копеек; в 18 часов 59 минут списание через АТМ ... 500 рублей; в 21 час 18 минут списание 350 рублей на счет ФИО11 ...; <дата> в 03 часа 20 минут ... платеж списание 33 рубля; <дата> в 13 часов 40 минут поступление через сбербанк онлайн 3 000 рублей с карты Свидетель №9 ...; в 15 часов 57 минут списание с карты 3 000 рублей; <дата> в 21 час 25 минут поступление через ... 200 рублей с карты Свидетель №3 ...; в 21 час 44 минуты списание через ... 180 рублей на счет Свидетель №11 ...; <дата> в 15 часов 44 минуты через ... 20 рублей списание; в 23 часа 34 минуты поступление 120 рублей через приложение ... с карты Свидетель №3 ...; <дата> в 00 часов 02 минуты списание ... платеж 20 рублей; в 00 часов 45 минут списание через ... 100 рублей на карту Свидетель №5 ...; <дата> в 00 часов 00 минут поступление на карту – 11 рублей 11 копеек; в 05 часов 02 минуты поступление 400 рублей; в 11 часов 59 минут поступление 500 рублей; в 12 часов 39 минут списание 500 рублей; в 20 часов 51 минуту списание через АТМ ... – 400 рублей; Итого баланс в ноябре 2022 года: поступает 33 430 рублей 61 копейка – 33 400 снятие денежных средств, денежные средства Потерпевший №1 1167 + 420 (социальные выплаты)= 1587 рублей. Поступление денежных средств: 300+ 1000 + 1000 + 1000 + 3000 + 200 + 120 + 11,11 + 400 + 500 = 7 531,11 Списание денежных средств: 30 + 5 + 285 + 15 + 15 + 100 + 3 + 40 + 261,08 + 15 + 94,5 + 1000 + 54,99 + 3 + 204,99 + 372,9 + 400 + 1000 + 20 + 119,47 + 500 + 350 + 33 + 3000 + 180 + 20 + 20 + 100 + 500 + 400 = 9141,93 рублей; 9141,93 - 7531,11 = 1610,82 рублей; Декабрь 2022 года - <дата> в 11 часов 19 минут поступление 33 430 рублей 61 копейка – пенсия; в 11 часов 52 минуты списание через АТМ 33 000 рублей; <дата> в 15 часов 03 минуты поступление 420 рублей – социальная выплата (т.2 л.д.66-75);

- постановление, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки о стоимости товаров, выписка по банковскому счету потерпевшего, оптический носитель DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из отделения ... (т.2 л.д.76-77);

- также по эпизодам обвинения соответственно по октябрю 2022 года и по ноябрю 2022 года:

- показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.211-212), который суду пояснил, что у него имеется банковская карта ... ..., на которую с банковского счета ... ..., с банковской карты ..., оформленной на имя Потерпевший №1, <дата> в 19 часов 30 минут через приложение ... поступили денежные средства в размере 200 рублей. Учитывая, что указанной банковской картой Свидетель №7 пользуется и распоряжается его сын ФИО12, занимающийся ремонтными работами, возможно вышеуказанные 200 рублей ему перевели за услуги по ремонту;

- показания свидетеля Свидетель №9 от <дата>, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-222), из которых следует, что у нее есть банковская карта ... .... Она по просьбе Лоткова В.В. в ноябре 2022 года переводила денежные средства с вышеуказанной банковской карты через приложение «...» на банковскую карту ..., оформленную на имя Потерпевший №1, <дата> г.р. в следующие даты и размерах через приложение «...»: <дата> в 19:05 - 1 000 рублей, <дата> в 13:13 - 500 рублей, <дата> в 08:42 - 500 рублей, <дата> в 18:14 - 200 рублей, <дата> в 12:21 - 155 рублей. Лотков ей пояснил, что банковская карта, на которую она переводит деньги, принадлежит его знакомому, который не может сам ходить в магазин, так как он инвалид, эти деньги нужны для того, чтобы купить продукты питания для мужчины инвалида;

- Также по эпизоду обвинению по октябрю 2022 года:

- показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.185-188), который пояснил суду, что подсудимый является мужем его сестры Свидетель №12. У Свидетель №2 имеются, в том числе, банковские карты №№ ..., ..., которыми пользуется Свидетель №12 От следователя узнал о следующих операциях с поступлением денежных средств, которые Свидетель №2 не совершал, потерпевший ему не знаком: на банковскую карту ... с банковской карты ... оформленной на имя Потерпевший №1 - <дата> в размере 1 100 рублей, <дата> в размере 1 рубля, <дата> в размере 100 рублей, <дата> - 1 рубля; с банковского счета ... на указанную банковскую карту потерпевшего, в следующих суммах: <дата> - 300 рублей, <дата> - 300 рублей, <дата> - 100 рублей, <дата> - 100 рублей. Затем с банковской карты ... Свидетель №2 на банковскую карту ..., совершены переводы в следующих суммах: <дата> в 17:39:37 - 1 100 рублей, <дата> в 11:15:11 – 100 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №13 от <дата>, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.112-114), из которых следует, что ему знакомы Лотков В.В. и Свидетель №10, а также Потерпевший №1, который самостоятельно на улицу не ходит, у него больные ноги. В сентябре месяце 2022 года, в присутствии ФИО27 состоялся разговор между Свидетель №10 и Лотковым, который начал высказывать претензии Свидетель №10, по поводу того, что Свидетель №10 не купил продукты Потерпевший №1, при этом Свидетель №10 ответил, что купит продукты для Потерпевший №1. Так как у ФИО27 нет своей банковской карты, его мама перевела ему деньги на карту Лоткова <дата> в сумме 600 рублей, которые Лотков отдал ему наличными. О том, что эта карта принадлежит Потерпевший №1, Лотков ничего не пояснял;

- показания свидетеля Свидетель №12 от <дата>, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.243-246), из которых следует, что она состоит с подсудимым в зарегистрированном браке. У нее имеются банковские карты ... №№ ..., ..., ..., оформленные на ее брата Свидетель №2 Следователем ей предоставлена распечатка ... по номеру банковской карты ... на имя Потерпевший №1, согласно которой указаны операции, которые она не совершала: поступление на банковскую карту № ... с указанной банковской карты потерпевшего в следующие даты и размерах: <дата> - 1 рубль, <дата> - 1 100 рублей, <дата> - 1 рубль, <дата> - 100 рублей, <дата> - 1 рубль; поступление денежных средств с банковского счета № ... на указанную банковскую карту потерпевшего: <дата> – 300 рублей, <дата> - 300 рублей, <дата> - 100 рублей, <дата> - 100 рублей. <дата> на банковскую карту ... поступил 1 рубль с банковской карты потерпевшего. С Лотковым они не проживают с февраля 2021 года, совместного хозяйства с ним не ведут, но при этом Лотков периодически приходил к ней домой, возможно, он совершал данные операции, так как он имел доступ к ее телефону. Потерпевший ей не знаком, но Лотков ей говорил, что Потерпевший №1 является инвалидом, самостоятельно передвигаться не может;        

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Лоткова В.В., который в октябре 2022 года снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.84);

- протокол принятия устного заявления, из которого усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ... в октябре 2022 года (т.1 л.д.86);

- протокол осмотра предметов, согласно которого видеозаписью зафиксирован факт того, что по адресу: <адрес>, в офисе «<адрес>» <дата> с 14 часов подсудимый Лотков В.В. в присутствии свидетеля Свидетель №10, прикрывая лицо рукой, производит манипуляции с предметом, внешне похожим на банковскую карту, на устройстве для снятия денежных средств с банковского счета, в том числе вводит пин-код, затем через некоторое время берет из устройства пачку бумажных листов прямоугольной формы, внешне похожих на денежные средства. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил фиксацию на видеозаписи подсудимого и свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.1-16);

- протокол явки с повинной, из которого следует, что Лотков В.В. признается в хищении денег Потерпевший №1 в октябре 2022 года (т.1 л.д.85);

- протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что видеозаписью зафиксирован факт того, что по адресу: <адрес>, в офисе «<адрес>» <дата> с 14 часов подсудимый Лотков В.В. в присутствии свидетеля Свидетель №10, прикрывая лицо рукой, производит манипуляции с предметом, внешне похожим на банковскую карту, на устройстве для снятия денежных средств с банковского счета, в том числе вводит пин-код, затем через некоторое время берет из устройства пачку бумажных листов прямоугольной формы, внешне похожих на денежные средства (т.2 л.д.29-43);

- также и по эпизодам обвинения хищения соответственно в ноябре 2022 года и в декабре 2022 года:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.28-31), который суду пояснил, что в ноябре 2022 года, у него были похищены деньги с его банковской карты, для него значительный ущерб, так как его единственным источником дохода является пенсия;

- также и по эпизоду обвинения за ноябрь 2022 года:

- показания свидетеля Свидетель №3, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.189-191), которая пояснила суду, что с подсудимым знакома с ноября 2022 года, познакомилась с ним в церкви. От следствия она узнала, что <дата> в 13 часов 40 минут ей на банковскую карту ... 2202 2032 2635 8416 поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... потерпевшего, который ей не знаком. Лотков имел доступ к ее сотовому телефону, знал пароль от телефона и от приложения «...», она ему доверяла, более никто доступ не имел к ее телефону и приложению «...». Также она узнала от следствия, что <дата> в 21:25 с ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 200 рублей на банковскую карту Потерпевший №1, к чему мог быть причастен Лотков. Также согласно выписки, представленной следствием, <дата> в 23:34 также с ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 120 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 Лотков ей не сообщал, что он будет совершать вышеуказанные переводы. Со слов Лоткова, переведенные деньги в сумме 1000 рублей были направлены на покупку лекарств для потерпевшего. Подсудимого она характеризует с положительной стороны, он ей как инвалиду постоянно оказывал материальную и иную помощь, они вместе посещали церковь;

- показания свидетеля Свидетель №5, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.200-202), который пояснил суду, что в связи с его подработкой в такси «...», на его банковскую карту ... ..., привязанную к номеру его сотового телефон ..., <дата> в 00 часов 45 минут перевел его клиент денежные средства в размере 100 рублей за услугу такси с банковской карты ФИО28., обстоятельства выполнения заказа он не помнит (т.1 л.д.200-202);

- показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.241-242), из которых следует, что он подрабатывает в такси "...", за день у него много клиентов, он их не запоминает. От следствия из выписки он узнал, что <дата> в 21 час 44 минуты через приложение ... на его банковскую карту ... поступили денежные средства в размере 180 рублей с банковской карты ..., оформленной на имя Потерпевший №1 Скорее всего данную сумму денег ему заплатил неизвестный ему клиент за поездку, номер карты у него вбит в программу «...», чтобы людям было удобнее платить за предоставленные им услуги. Подсудимый и потерпевший, свидетель Свидетель №10 ему не знакомы;    

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Лоткова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.20);

- протокол принятия устного заявления, из которого усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ... в ноябре 2022 года (т.1 л.д.21);

- протокол явки в повинной, согласно которому Лотков В.В. чистосердечно признается в том, что совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в ноябре 2022 года (т.1 л.д.22);

- также и по обвинению в хищении в декабре 2022 года:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), который суду пояснил, что он Лоткову не разрешал снимать всю его пенсию, и кроме Лоткова, его деньгами на банковском счете никто не мог больше распоряжаться (т.1 л.д. 63-65);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Лоткова В.В., который в декабре 2022 года снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.98);

- протокол принятия устного заявления, из которого усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ... в декабре 2022 года (т.1 л.д.99);

- протокол явки в повинной, согласно которому Лотков В.В. признается в том, что совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в декабре 2022 года (т.1 л.д.97);

Также в судебном заседании исследованы:

- показания свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что он отказывается от своих показаний, данных им на предварительном следствии, так как возможно был пьян и говорил про другого человека в части хищения имущества потерпевшего, одна из подписей в протоколе его допроса похожа на его подпись, но он полагает, что это не его подпись;

- показания свидетеля Свидетель №13, который пояснил суду, что отказывается от своих показаний, оглашенных в судебном заседании, так как подтверждает их частично, причиной является то, что он запутался.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной в полном объеме совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, отражают все обстоятельства совершенных преступлений, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, они получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ими, а также об их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Эти показания также подтверждаются и согласуются с: по всем эпизодам преступлений: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, а также постановлениями; также по эпизоду хищения в октябре 2022 года – рапортом, протоколами – принятия устного заявления, осмотра предметов, явки с повинной; также по эпизоду хищения в ноябре 2022 года – рапортом, протоколами - принятия устного заявления, явки с повинной, также по эпизоду хищения в декабре 2022 года – рапортом, протоколами принятия устного заявления, явки с повинной.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Какого-либо давления или незаконного воздействия на участников по делу не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Суд отвергает показания свидетелей ФИО29 и ФИО27 в судебном заседании, которые отказывались от части своих показаний, положенных судом в основу приговора, поскольку они вызваны прошествием длительного периода времени с их допроса до настоящего судебного заседания, их допросы на предварительном следствии производились с соблюдением норм УПК РФ, жалоб с их стороны на действия следствия не имеется.

Также вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвоката, с соблюдением права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, оснований для самооговора подсудимого не установлено, они являются достоверными, поскольку согласуются с совокупностью имеющихся доказательств.

Доводы подсудимого в судебном заседании и в его других показаниях, данных им на предварительном следствии, об отсутствии умысла на хищение денежных средств с банковского счета, и о наличии в его действиях растраты вверенного ему имущества суд отвергает, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся доказательств, и являются способом защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, в нескольких следственных действиях – протоколах допросов и на очной ставке подсудимый Лотков В.В. воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку данным показаниям (т.1 л.д.36-37, 69-70, 161-162, 223-224, 229-232).

Суд отвергает показания подсудимого Лоткова В.В. о непричастности к совершению именно краж денежных средств потерпевшего, и о наличии в его действиях присвоения или растраты чужого имущества, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.173-175, 236-239, 206-210, т.2 л.д.99-100, 129-131), поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, и являются способом защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за совершенные кражи.

Так, потерпевший не вверял подсудимому все свое имущество, а лишь его часть, которую подсудимый правомерно использовал в интересах потерпевшего, включая оплату своих услуг, категорически запрещая использовать оставшиеся деньги.

Однако при этом подсудимый, совершал хищения части денежных средств с банковского счета потерпевшего без согласия последнего.

При определении размера похищенного и времени совершения хищений суд учитывает следующее.

Подсудимому предъявлено обвинение в том, что он совершал хищения при следующих обстоятельствах:

- по эпизоду октября 2022 года: из суммы пенсии в размере 33 430 рублей 61 копейка, мере социальной поддержки компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в размере 1 167 рублей, единовременной денежной выплате в размере 420 рублей, находящихся на банковском счете потерпевшего, Лотков В.В. <дата> обналичил денежные суммы в размерах 17 700 рублей и 15 700 рублей, после чего приобрел в магазинах <адрес> продукты питания, алкогольную продукцию, одежду, бытовые принадлежности для Потерпевший №1 на общую сумму 14 521 рубль, также в октябре месяце 2022 года передал наличными денежными средствами Потерпевший №1 1 500 рублей, и в период времени с 17 часов 28 минут <дата> по 13 часов 17 минут <дата>, совершил незаконные операции по переводу и снятию денежных средств на сумму 1 574 рубля 60 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, итого похитив 18 953 рубля 60 копеек, принадлежащих Потерпевший №1;

- по эпизоду ноября 2022 года: из суммы пенсия в размере 33 430 рублей 61 копейка, единовременной денежной выплате в размере 420 рублей, мере социальной поддержки компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в размере 1 167 рублей, Лотков В.В. <дата> обналичил денежные средства на сумму 33 400 рублей, после чего приобрел в магазинах <адрес> в ноябре 2022 года продукты питания, алкогольную продукцию, одежду, бытовые принадлежности для Потерпевший №1 на общую сумму 14 731 рубль, которые предоставил последнему, также Лотков в ноябре месяце 2022 года передал наличными денежными средствами Потерпевший №1 1 500 рублей, и в период с 01 часа 49 минут <дата> по 20 часов 51 минуты <дата>, совершил незаконные операции по переводу и снятию денежных средств на сумму 1 610 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, итого похитив 18 779 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1;

- по эпизоду хищения декабря 2022 года: из суммы пенсии в размере 33 430 рублей 61 копейка, Лотков В.В. <дата> обналичил 33 000 рублей, после чего приобрел в магазинах <адрес> продукты питания, алкогольную продукцию, одежду, бытовые принадлежности для Потерпевший №1 на общую сумму 14 671 рубль 09 копеек, которые предоставил последнему, также в декабре месяце 2022 года передал наличными денежными средствами Потерпевший №1 1 500 рублей, тем самым, Лотков, в период времени с 11 часов 19 минут <дата> до 11 часов 52 минут <дата>, похитил 16 828 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1.

Подсудимый Лотков В.В. в судебном заседании показал суду, что он производил покупки продуктов питания и товаров, а также передачу наличных денег потерпевшему по нескольку раз в каждый месяц октября и ноября 2022 года, при этом он мог пользоваться услугами такси, инициировал ремонт замка входной двери квартиры потерпевшего, приобретал ему лекарства, что требовало дополнительных расходов, также он брал деньги за помощь потерпевшему ежемесячно в сумме не менее 1500 рублей. Потерпевший не вел контроль за его деятельностью, чеки от покупок не требовал.

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждаются: показаниями потерпевшего, также подтвердившего отсутствие со своей стороны документального и иного контроля и учета покупок и иной помощи, а также передачи ему денежных средств со стороны подсудимого, и соответственно расходов на указанное, показаниями свидетелей Свидетель №7 - о ремонте, Свидетель №5 и Свидетель №11 – об услугах такси, Свидетель №3 – о покупке лекарств для потерпевшего, протоколом осмотра выписки по банковскому счету потерпевшего, из которого следует, что все операции по данному счету, произведенные после обналичивания подсудимым денежных средств в больших размерах соответственно <дата>, <дата>, <дата>, носят обоюдный характер – как списания, так и поступления обратно на счет, связаны с оказанием различного рода услуг, в том числе покупок в магазинах, оплаты такси, ремонта, и не носят характер безвозмездного изъятия, объективно присущего преступной деятельности по хищению этих денежных средств, что подтверждает доводы подсудимого в этой части.

Кроме того, потерпевший при указанных условиях, давал показания о размере ущерба по каждому из эпизодов исходя из представленной ему следствием выписки по его банковскому счету, не имея достаточной информации по всем проведенным операциям, а также и другой возможности проверить каждую транзакцию.

Таким образом, все хищения с банковского счета потерпевшего были совершены подсудимым непосредственно сразу же после обналичивания денежных средств соответственно <дата>, <дата> и <дата> в суммах за исключением расходов на покупку продуктов и других товаров для потерпевшего, передачи ему наличных денежных средств, а также по другим услугам, включая все расходы по транзакциям после соответственно указанных дат, а также сумм в размере 1500 рублей ежемесячно, оставляемых подсудимым в качестве оплаты своих услуг за указанные выше правомерные действия.

Указанный вывод имеющимися данными опровергнуть не представляется возможным, все возможности для сбора дополнительных доказательств исчерпаны, в связи с чем суд трактует все противоречия, объективно оставшиеся неустранимыми, в пользу подсудимого, и исключает из обвинения: по эпизоду октября 2022 года – факт совершения хищения с 17 часов 28 минут <дата> по 13 часов 17 минут <дата>, путем незаконных операций по переводу и снятию денежных средств на сумму 1 574 рубля 60 копеек, также факт совершения преступных действий в течении периода времени с 14 часов 04 минут <дата> до 13 часов 17 минут <дата>, факт хищения денежных средств в сумме 1500 рублей, и снижает размер похищенного с учетом указанных сумм с суммы 18 953 рубля 60 копеек до суммы в размере 15 879 рублей; по эпизоду ноября 2022 года – факт совершения хищения в период с 01 часа 49 минут <дата> по 20 часов 51 минуты <дата>, незаконных операций по переводу и снятию денежных средств на сумму 1 610 рублей 82 копейки, также факт совершения преступных действий в период после 19 часов 08 минут <дата> до 20 часов 51 минуты <дата>, факт хищения денежных средств в размере 1500 рублей, и снижает размер похищенного с учетом указанных сумм с 18 779 рублей 82 копейки до суммы в размере 15669 рублей; по эпизоду хищения декабря 2022 года – факт хищения денежных средств в размере 1500 рублей, и снижает размер похищенного с 16 828 рублей 91 копейки до 15 328 рублей 91 копейки.

Действия подсудимого по хищениям соответственно в октябре, ноябре и декабре 2022 года не образуют единого продолжаемого преступления, поскольку у него каждый раз перед совершением указанных преступлений, между которыми имеется временной промежуток в один месяц, возникал умысел на их совершение каждого в связи со своим трудным финансовым положением, которое само по себе не является постоянным явлением и событием, и может изменяться в течение различных периодов времени в сторону улучшения или ухудшения.

В ходе судебного заседания по каждому из эпизодов нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, сумма ущерба от кражи является для него значительной, денежные средства похищались именно с банковского счета потерпевшего.

    Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора, и, считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов обвинения соответственно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лотков В.В. совершил преступления, каждое относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений; с ч.2 ст.61 УК РФ – ..., раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание благотворительной помощи, оказание материальной и иной помощи родным матери и старшей сестре, а также свидетелю Свидетель №3, нуждающимся в постороннем уходе в силу имеющихся ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лоткова В.В. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый был ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку у него имеется по каждому из них обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого.

Суд, также учитывая у подсудимого Лоткова В.В. наличие по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, наличия ..., раскаяния в содеянном, полного признания вины, оказания благотворительной помощи, оказания материальной и иной помощи родным матери и старшей сестре, а также свидетелю Свидетель №3, нуждающимся в постороннем уходе в силу имеющихся инвалидностей, считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к подсудимому правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, который имеет место в действиях подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы, имеет в своих действиях рецидив преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. ст.81, 82 УПК РФ считает необходимым: 4 (четыре) справки о стоимости, выписку по банковскому счету Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

У подсудимого находится на ответственном хранении сотовый телефон марки «...», использовавшийся в результате совершения преступлений, который является иным средством совершения преступлений, и поэтому на основании ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере ... рубля, выплаченные на оплату труда адвоката Фазылова С.Ф. по назначению на стадии предварительного следствия по защите подсудимого Лоткова В.В. по постановлению следователя от <дата>, следует в части до <дата> в размере ... рублей ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не высказывал своего волеизъявления на участие в деле данного защитника, который был ему фактически назначен следствием.

С даты <дата> подсудимый Лотков В.В. согласился на участие в деле защитника – адвоката Фазылова С.Ф., и с учетом того, что такое участие не является обязательным, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с него в доход государства расходы на оплату труда адвоката с указанной даты в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лоткова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в октябре 2022 года - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в ноябре 2022 года - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в декабре 2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание Лоткову Владимиру Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лоткову В.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденного Лоткова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> до <дата>, и с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под запретом определенных действий с <дата> по <дата> на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, в связи с применением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере ... рубля, выплаченные на оплату труда адвоката Фазылова С.Ф. на стадии предварительного следствия по защите подсудимого Лоткова В.В. по постановлению следователя от <дата> – в сумме ... рублей ... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Лоткова В.В. от их возмещения, в сумме ... рубля ... копеек – взыскать с осужденного Лоткова В.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: 4 (четыре) справки о стоимости, выписка по банковскому счету Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «...», находящийся на ответственном хранении у осужденного Лоткова В.В. – конфисковать – безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд.

    Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Судья О.И. Ноженко