Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-1399/2023 от 16.10.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001826-72

Дело № 2-1381/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 15 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                  Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рогачевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рогачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2178860222 от 12.08.2013 в размере 507 473 рубля 07 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 274 рубля 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» (далее - банком) и Рогачевой Т.В. был заключен кредитный договор № 2178860222 на сумму 253 089 рублей, в том числе: 221 000 рублей – сумма к выдаче в кассе, 32 089 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 253 089 рублей на счет заемщика № <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 221 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, денежные средства в размере 32 089 рублей (страховой взнос на личное страхование), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 10.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 09.09.2014. По состоянию на 16.10.2023 задолженность Рогачевой Т.В. по кредитному договору № 2178860222 от 12.08.2013составляет 507 473 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 240 820 рублей 58 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 40 905 рублей 81 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 869 рублей 82 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 876 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Бочарникова А.П. не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рогачева Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу ее регистрации.

Из ответа начальника ОВМ <Р.С.В.> от 22.11.2023 № 82/29/31023 на запрос суда следует, что согласно информационных баз данных, используемых отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району, гражданка Рогачева Т.В., <персональные данные>, значится зарегистрированной по месту жительства с 01.11.2002 по адресу: <адрес>

Учитывая положения закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика Рогачевой Т.В.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как усматривается из материалов дела, 12.08.2013 стороны настоящего спора заключили кредитный договор № 2178860222, по условиям которого ответчику Рогачевой Т.В. были предоставлены денежные средства в размере 253 089 рублей, в том числе: 221 000 рублей – сумма к выдаче в кассе, 32 089 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 34,90% годовых, на срок 60 календарных месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 8 966 рублей 94 копейки; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком погашения по кредиту.

До заключения договора ответчиком Рогачевой Т.В. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью, проставленной в договоре.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила потребительский кредит в размере 253 089 рублей, что следует из выписки по счету.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплата ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существование задолженности (часть 1 «По кредиту» раздел 2 «Штрафы» пункт 3.2).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела - расчетом задолженности; графиком погашения по кредиту; выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени задолженность Рогачевой Т.В. не погашена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.09.2023, задолженность Рогачевой Т.В. по договору составляет 507 473 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 240 820 рублей 58 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 40 905 рублей 81 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 869 рублей 80 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 32 876 рублей 86 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Рогачевой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 507 473 рубля 07 копеек.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 73 копейки подтверждено платежным поручением № 3975 от 06.10.2023 и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рогачевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Татьяны Викторовны, <персональные данные>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № 2178860222 от 12.08.2013составляет 507 473 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 240 820 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40 905 рублей 81 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 869 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 876 рублей 86 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 73 копейки, а всего взыскать сумму в размере 515 747 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья О.Г. Селюдеева