Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4647/2022 ~ М-3855/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-4647/2022

76RS0016-01-2022-002940-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парбузина Михаила Сергеевича к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором с учетом уточнения требований просил признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок.

По вызову суда истец и представители истца не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком и представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Парбузина Михаила Сергеевича (№) к КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН 7601000992) о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если неявившаяся сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Сиванова