Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-140/2016 ~ М-113/2016 от 13.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондратьевой О.П. об отмене заочного решения по делу по иску МП «УЖКХ» г.о. Пущино в лице конкурсного управляющего к Кондратьевой О.П. о взыскании задолженности по квартплате,

у с т а н о в и л :

17 мая 2016 года Пущинский городской суд вынес заочное решение по делу по иску МП «УЖКХ» г.о. Пущино в лице конкурсного управляющего к Кондратьевой О.П. о взыскании задолженности по квартплате, взыскав с Кондратьевой О.П. в пользу конкурсного управляющего Муниципальным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 января 2004 года по 01 апреля 2016 года включительно в размере 74 239 рублей 96 копеек, из них освещение мест общего пользования – 1279 рублей 98 копеек, содержание жилого помещения – 72959 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 427 рублей 20 копеек.

22 июня 2016 года от Кондратьевой О.П. поступило в суд заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что её отсутствие в судебном заседание было вызвано уважительными причинами – смена на работе, с решением она согласна частично, поскольку она просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В судебном заседании Кондратьева О.П. заявление поддержала, пояснив, что она была на работе, что подтверждается справкой с работы ООО «...», при возвращении со смены сломалась автомашина, и она не смогла вовремя прибыть в суд. Исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности.

Представитель истца против удовлетворения заявления не возражал.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные документы, суд считает возможным отменить заочное решение, поскольку неявка ответчика была вызвана уважительными обстоятельствами, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное до удаления суда в совещательную комнату изменило бы размер и период взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 242, 243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить заочное решение.

Назначить слушание дела на 12 июля 2016 года в 16:20 часов, известить стороны. Истцу представить уточненный иск с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Председательствующий: