Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 30.08.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Гейвандовой Э.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кочнева А.И.,

защитника подсудимой – адвоката Сизева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кочнева А.И., <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 328 часов обязательных работ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кочнева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в зале суда по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев А.И., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № № Промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 27 минут, находясь впомещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» две бутылки «<данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 828 рублей 28 копеек за единицу, всего на общую сумму 1656 рублей 56 копеек. Затем, покинув помещение магазина, он распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1656 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кочнев А.И. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Кочнева А.И., данным им в ходе дознания, он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с целью совершить тайное хищение продукции данного магазина, в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. В указанном магазине он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа две бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., которые поместил в передние наружные карманы надетых на нём брюк. Примерно в 21 час 27 минут того же дня он вышел из помещения указанного магазина не оплатив указанный товар (т. 1 л.д.35-37).

Кроме признательных показаний Кочнева И.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным при производстве дознания представителем потерпевшего С.Н.А., он работает в АО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела безопасности, курирует работу магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, от товароведа Г.Д.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача двух бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 828 рублей 28 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1656 рублей 56 копеек. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, в торговый зал магазина «<данные изъяты>», прошел Кочнев А.И., который со стеллажа взял две бутылки «<данные изъяты>», положив их в передние карманы надетых на нём брюк, после, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей, 56 копеек (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Д.А., данных ею на стадии дознания, следует, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ входе проведения инвентаризации выявлена недостача двух бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 828 рублей 28 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1656 рублей 56 копеек. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, в торговый зал магазина «<данные изъяты>», прошел Кочнев А.И., который со стеллажа взял две бутылки «<данные изъяты>», положив их в передние карманы надетых на нём брюк, после, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей, 56 копеек (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Кочнев А.И. пояснил, что находясь в указанном магазине, он, тайно похитил две бутылки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи Кочнев А.И. в 21 часа 25 входит в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> берет две бутылки «<данные изъяты>», кладет их в передние карманы надетых на нём брюк, минуя кассу, выходит из магазина (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно инвентаризационному акту, установлен факт хищения товара: двух бутылок «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.22).

В соответствии со справкой о стоимости похищенного имущества, стоимость похищенной алкогольной продукции «<данные изъяты>» составляет 828 рублей 28 копеек за единицу. Общая сумма причиненного преступлением материального ущерба составляет 1656 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Промышленного района <адрес> Кочнев А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кочнев А.И. добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут хищении двух бутылок «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11).

Доказательств невиновности подсудимого Кочнева А.И. стороной защиты не представлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», принадлежащее АО «<данные изъяты>» являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Поэтому, указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кочнева А.И. в инкриминируемом преступлении доказана в полном объёме материалами дела.

Действия подсудимого Кочнева А.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кочневу А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочневу А.И. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путем назначения Кочневу А.И. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Окончательное наказание Кочневу А.И. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 328 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кочнева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Зачесть Кочневу А.И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 328 часов.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием Кочневым А.И. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева А.И. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подписьН.В. Погодина