Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-388/2020 ~ М-380/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-388/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Кравцовой Т.Г. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени в размере 2466 рублей 96 копеек.

В обоснование административного иска истец указал, что Кравцова Т.Г., как собственник автомобиля, является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налогов, которое не было исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ответчика был отменен определением мирового судьи от 27 июля 2020 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об их взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения такого требования.

Согласно п.3 данной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, связи с чем, ей были направлены налоговые уведомления от 12 сентября 2016 года, от 12 октября 2017 года и от 23 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2015 – 2017 годы.

В связи с неисполнением уведомлений, ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени, последнее требование со сроком исполнения – до 26 марта 2019 года.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, 9 ноября 2020 года ответчик уплатила задолженность по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Таким образом, ввиду отсутствия указанной задолженности, не имеется оснований для ее взыскания с Кравцовой Т.Г.

Кроме того, исходя из положения абзаца 3 ч.2 ст.48 НК РФ, предусмотренный законом шестимесячный срок обращения налогового органа в суд истек 26 сентября 2019 года.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно отметке на нем, налоговый орган обратился к мировому судье 9 июля 2020 года, то есть по истечении срока на обращение в суд, ходатайство о его восстановлении не заявлено, следовательно, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отмена вынесенного мировым судьей судебного приказа не может быть учтена в качестве основания применения положений п.3 ст.48 НК РФ, поскольку само по себе вынесение судебного приказа не означает восстановления этого срока, исходя из отсутствия специальных норм, регулирующих вопрос о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ, в случаях истечения срока для обращения с таким требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Кравцовой Т.Г. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья

М.С.Баймишев