Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-782/2022;) ~ М-742/2022 от 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 12 апреля 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по иску Аглетдинова Р.Р. к Гаражно-строительному кооперативу № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г. Трехгорный об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Аглетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес> (далее ГСК №), с учетом уточнения требований требуя признать недействительным решение общего очно-заочного собрания членов ГСК №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 руб., связанные с оплатой госпошлины, 229 руб. 84 коп., связанные с почтовыми расходами.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК №. В связи с конфликтом с руководством ГСК № ему не предоставлялась возможность для ознакомления с протоколами общих собраний, в том числе с учредительными документами кооператива. Проанализировав Устав ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и нормы действующего законодательства, истец выявил ряд нарушений пунктов Устава кооператива при проведении очно-заочного собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Устав ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит норм, регламентирующих очно-заочное голосование. Иных нормативно-правовых актов, документов, регламентирующих проведение очно-заочного голосования в ГСК №, также не предусмотрено. Таким образом, проведение очно-заочного собрания в ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам Устава ГСК № и нормам действующего законодательства. При проведении общего собрания членов кооператива в форме очно-заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену кооператива. Данное требование при проведении ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного общего собрания не выполнено. Заочное голосование, утвержденное в Уставе ГСК № общим очно-заочным собранием от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось в нарушение п. 6 ст. 52 ГК РФ

В судебном заседании истец Аглетдинов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при проведения общего очно-заочного собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правило о письменной форме протокола, предусмотренное п. 3 ст. 181.2 ГК РФ. Считает, что решение общего очно-заочного собрания членов кооператива № <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно.

Представитель ответчика Горелов Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Представитель ответчика Мамаев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д. 144).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Аглетдинов Р.Р. является собственником гаража № в блоке № в ГСК-№ в <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Не распространяется на специализированные гаражные кооперативы и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1 указанного закона).

Таким образом, специальный закон, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, до настоящего времени не принят.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу данных норм материального права заинтересованным может быть признано лишь только такое лицо, права, свободы или законные интересы которого будут восстановлены вследствие удовлетворения заявленного им иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Как следует из устава ГСК-6 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.3. – ГСК-6 является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, объединения собственников гаражей, автоматически являющихся членами кооператива для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законодательством РФ;

п. 1.9 – кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом РФ, иным действующим законодательствам РФ и настоящим Уставом;

п.4.1 – управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы, которыми являются общее собрание членов кооператива (высший оран управления), правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия;

п. 4.2 – общее собрание членов кооператива является высшим органом правления и созывается в порядке, установленном настоящим уставом;

п. 4.2.1 – очередное Общее собрание членов ГСК-6 созывается председателем кооператива не реже одного раза в год путем размещения объявления в местах доступа членов Кооператива – на информационном стенде;

п. 4.2.3 – общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 10 % членов кооператива;

п. 4.2.4 – решение общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов кооператива;

п. 4.2.5 – каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от количества гаражей ему принадлежавших;

п. 4.2.6 – право на участие в общем собрании членов кооператива осуществляется членами кооператива как лично, так и через своих ближайших родственников или доверенных лиц при наличии доверенности, заверенной нотариусом;

п. 10.1 – собственники, которые приобрели гараж в ГСК-6 до ДД.ММ.ГГГГ, автоматически считаются членами ГСК-6.

Согласно п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независим от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем пунктами 4.2.3-4.2.4 Устава ГСК-6 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено иное – общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 10 % членов кооператива, решение общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов кооператива, а не путем очно-заочной формы голосования.

Таким образом, и с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего недействительными положения Устава ГСК-6, утвержденного общим собранием членов ГСК-6 ДД.ММ.ГГГГ о том, что общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 10 % членов кооператива (п.4.2.3), суд приходит к выводу, что кворум собрания для принятия решений должен составлять 50% членов ГСК.

Статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2); решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу общего очно-заочного собрания ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов кооператива составляет 381 члена кооператива, при этом на очном собрании присутствовало 65 членов ГСК-6, что составляет 17,06%

Уставом кооператива не предусмотрена возможность заочного голосования (п. 4.2.4), с учетом редакции устава, действовавшей на момент проведения собрания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца в части оспаривания решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес>, оформленных протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда по иску неимущественного характер, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы в размере 300 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку иск подлежит удовлетворению, данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 229 руб. 84 коп., подтвержденных кассовым чеком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 529 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░