Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2023 ~ M-192/2023 от 13.06.2023

УИД 05RS0№-41

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                     Таибова Т.З.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель истца АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2109 г/н № совершил столкновение электросамокатом под управлением ФИО4 Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 страхования компания произвела страховую выплату потерпевшему ФИО4 в размере 92 000 рублей.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 не проживает в <адрес> РД, судебные конверты, направленные по адресу указанному в иске: РД, <адрес>, вернулись обратно в суд из-за отсутствия адресата.

Как следует из представленного ответа ОМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело по исковому заявлению представителя АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежит передаче подсудности в Динской районный суд <адрес>, с учетом места нахождения ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, направить по подсудности в Динской районный суд <адрес>, по адресу: 353200, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД путем передачи частной жалобы через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов