Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-112/2023 от 04.04.2023

№ 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               19 мая 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » к Кабировой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » (далее – ООО МФК « Лайм-Займ ») обратилось в суд к Кабировой И.Р. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами 14.05.2018 года был заключен договор займа №1900062828 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее Судебный приказ №2-1114/2022/1м о взыскании с Кабировой И.Р. суммы долга был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачей денежных средств путем их перечисления на указанный ответчиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежат возврату 25.06.2018 года путем уплаты периодических платежей размером 8357,47 каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей составляет 3. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в том числе по оплате основного долга и процентов, которые истцом уменьшены и не превышают двойной суммы основного долга, в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 17839,43 руб.

Просит суд взыскать с Кабировой И.Р сумму задолженности по договору займа №1900062828 от 14.05.2018 года за период с 14.05.2018 по 10.03.2023 года в размере 75314,43 руб., а также в возврат государственной пошлины 2459,43 руб., почтовые расходы 59 руб.

Представитель истца ООО МФК « Лайм-Займ » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия при подаче искового заявления, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Кабирова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в суд не представила.

Дело рассмотрено без участия сторон, согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 14.05.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) №1900062828, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 19000 рублей на срок до 25.06.2018 года, срок действия договора 42 дня под 1,09% в день (397,85% годовых), а ответчик обязуется возвратить займ и уплатить начисленные на него проценты (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), п. 2.1 Общих условий договора микрозайма.

Погашение задолженности по договору займа в соответствии с п.6.1 и п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) производится путем внесения платежа в размере 8357,47 каждый 14 день с даты заключения договора займа тремя периодическими платежами.

Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов, за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора (п.6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 475 рублей (п.17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается информацией о платеже.

Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ стал обязательным для сторон, его заключивших.

Вопреки условиям договора, ответчиком Кабировой И.Р. возврат взятых по договору займа сумм произведен не был.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 26.08.2022 года был отменен судебный приказ №2-1114-2022/1м от 22.04.2022 о взыскании с Кабировой И.Р. в пользу истца задолженности по договору займа №1900062828 от 14.05.2018 в сумме 71598,06, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 75314,43 руб., из которых сумма займа в размере 19000 руб., проценты за пользование займом с 14.05.2018 по 10.03.2023 года в размере 38000 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 17839,43 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 475 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратила, в связи с чем, с нее подлежит взысканию 19000 руб. – сумма основного долга.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма.

Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом необходимо учитывать п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 14.05.2018 не может превышать трехкратный размер суммы займа.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Возражений на исковое заявление, контррасчет ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом по основному долгу и процентам.

При взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд считает необходимым применить мораторий на начисление неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и определить к взысканию 16261,92 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Каримовой И.Р в пользу истца по договору займа составляет 73736,92 руб., из которых сумма займа в размере 19000 руб., проценты за пользование займом с 14.05.2018 по 10.03.2023 года в размере 38000 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 16261,92 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 475 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2459,43 рублей, которые подтверждены платежным поручением №6247 от 27.02.2023

Принимая во внимание изложенное, суд также считает, что понесенные истцом почтовые расходы за направление искового заявления в размере 59 руб. являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » удовлетворить частично.

Взыскать с Кабировой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » ИНН:№, ОГРН: №, сумму задолженности по договору займа №1900062828 от 14 мая 2018 года в размере 73736,92 руб., из которых сумма займа в размере 19000 руб., проценты за пользование займом с 14.05.2018 по 10.03.2023 года в размере 38000 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 16261,92 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 475 рублей, а также в возврат государственной пошлины 2459,43 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Судья                         (подпись)                                          С.Н. Симонов

Копия верна: Судья                                                            С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    С.Н. Симонов