Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-40/2023

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 14 марта 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Брянцева В.А.,

защитника адвоката Мартиша М.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшей Потерпевший №1

секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Брянцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего в рп. <адрес>, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брянцев В.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Брянцев В.А., будучи подвергнутым 31 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 10.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., учинил последней скандал, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватил правой рукой Потерпевший №1. за ее правую руку в области плеча, отчего последняя испытала острую физическую боль, после чего Брянцев В.А. правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею и пальцами стал сдавливать ей шею, отчего последняя испытала острую физическую боль в месте сдавливания и потеряла сознание. В этот момент в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на причинения физической боли Потерпевший №1, Брянцев В.А. нанес своей ногой не менее трех ударов по ногам Потерпевший №1 После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинения физической боли Потерпевший №1, Брянцев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область её правого плеча, один удар кулаком правой руки в область её левого плеча и один удар кулаком по её спине, в область левой лопатки, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль в местах нанесения ударов. Умышленными действиями Брянцева В.А., Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред. Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2022 г. у Потерпевший №1 имелись: множественные ссадины лицевого отдела головы, кровоподтеки и ссадина верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины правой молочной железы, кровоподтеки и ссадины задней поверхности грудной клетки (спины). Причиненные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Брянцев В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшей принесены и приняты, правовые последствия данного решения ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брянцева В.А. в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей, подсудимого и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Брянцев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Брянцева В.А. в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░