Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2023 ~ М-3204/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестторгбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПК777021/00189, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 138 952 рубля 16 копеек под 10,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 784 рубля 56 копеек, из которых: 941 411 рублей 04 копеек – сумма основного долга, 59 335 рублей 06 копеек – сумма процентов, 10 038 рублей 46 копеек – сумма неустойки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ПК777021/00189 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Инвестторгбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № ПК777021/00189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 784 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 рубля 92 копейки.

Представитель истца ООО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестторгбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПК777021/00189, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 138 952 рубля 16 копеек под 10,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи по кредиту вносить перестал с марта 2023 года.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 010 784 рубля 56 копеек, из которых: 941 411 рублей 04 копеек – сумма основного долга, 59 335 рублей 06 копеек – сумма процентов, 10 038 рублей 46 копеек – сумма неустойки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ПК777021/00189, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестторгбанк» и ФИО2, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 1 010 784 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Инвестторгбанк» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 253 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК777021/00189, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Инвестторгбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1804 №) в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) задолженность по кредитному договору № ПК777021/00189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 784 (один миллион десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, из которых: 941 411 рублей 04 копеек – сумма основного долга, 59 335 рублей 06 копеек – сумма процентов, 10 038 рублей 46 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1804 №) в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 (тринадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      С.В. Шматов