Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1379/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1812/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001763-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карташову Евгению Сергеевичу, Карташову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось с иском к Карташову Е.С., Карташову С.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в пределах принятого наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,35 руб.; просроченные проценты в размере 20395,94 руб.; просроченный основной долг в размере 114956,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,05 руб., а всего 274611,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135352,35 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка, предполагаемым наследником первой очереди имущества ФИО1 является сын Карташов Е.С.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен к участию в деле Карташов Сергей Александрович (л.д. 105).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 6).

Ответчик Карташов Е.С., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карташов С.А., в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он является наследником после смерти жены ФИО1, сын от принятия наследства отказался. Кроме того, он произвел оплату по образовавшейся задолженности по договору в полном объеме, в подтверждении представил платежные документы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаю в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательству либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условие или с оговорками не допускается.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 68000 рублей по 25,9% годовых (л.д. 14, 56-59).

Заемщик обязался производить погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту», либо наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, либо банковским переводом на счет карты (п. 8 Индивидуальных условий).

ПАО «Сбербанк России» зачислил ФИО1 на банковский счет сумму кредита в размере 68000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-48).

Таким образом, денежные средства, передача которых по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заёмщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ направило Карташову Е.С. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 29). Данное требование ответчиком не исполнено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчёту, представленному стороной истца (л.д. 40-44), по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 135352,35 руб. из них: просроченные проценты в размере 20395,94 руб.; просроченный основной долг в размере 114956,41 рублей (л.д.40-44).

Из приложения к расчету следует, что лимит по договору изменялся, первоначальный установленный кредитный лимит был в размере 68000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 120000 рублей (л.д. 45).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№ № (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровской Областной Нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 было заведено наследственное дело № по заявлению Карташова С.А. в связи с чем было выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.100,101,102).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Карташов С.А. принял следующее наследство после смерти ФИО1: 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: адрес кадастровой стоимостью – 550603,18 рублей; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: адрес, адрес участок № – с кадастровой стоимостью – 28421,28 рублей ; 1/2 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», хранящиеся на счете № в размере 3471,17 рублей (л.д. 100-103).

Ответчик Карташов Е.С., являющийся сыном ФИО1 отказался от причитающегося ему наследству по закону в пользу Карташова С.А. (л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является Карташов С.А.

Согласно представленному расчету, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 135352,35 рублей, из них: просроченные проценты в размере 20395,94 руб.; просроченный основной долг в размере 114956,41 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Карташова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,35 руб., в том числе: 20395,94 руб.- просроченные проценты, 114956,41 руб.- просроченный основной долг.

При этом, суд считает необходимым учесть, что ответчиком ФИО6 в ходе рассмотрения дела судом было выплачено 135352,35 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк», в подтверждении представлены квитанция на сумму 135352,3 руб. (л.д.124,125), а также справка, выданная Сбербанк задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность составляет 0,00 руб. (л.д.123).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,35 руб., исполнены ответчиком до вынесения решения суда, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Карташова С.А. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3907,05 руб.

При этом исковые требования истца к ответчику Карташову Е.С. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карташову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карташова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,35 руб., в том числе: 20395,94 руб.- просроченные проценты, 114956,41 руб.- просроченный основной долг.

Решение суда в части взыскания с Карташова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,35 руб., в том числе: 20395,94 руб.- просроченные проценты, 114956,41 руб.- просроченный основной долг, не исполнять, поскольку данные требования Карташовым Сергеем Александровичем исполнены до вынесения решения суда.

Взыскать с Карташова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3907,05 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карташову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1812/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова