Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1087/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-740/2023                              21 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2023 года в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» к Родионову С.В. о взыскании убытков произведена замена ненадлежащего ответчика – Родионова С.В. на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

    Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба подала частную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, со ссылкой, что лицом, участвующим в деле, не являлись, определение суда было получено ими 28 апреля 2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зарецкий В.В. в судебном заседании заявление поддержал, Родионова С.А. в судебном заседании полагала, что времени со дня получения копии обжалуемого определения было достаточно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года судом вынесено оспариваемое определение.

Копия определения была направлена в адрес Федеральной налоговой службы сопроводительным письмом от 20 апреля 2023 года и получена адресатом согласно сведениям почты России 24 апреля 2023 года.

Срок обжалования определения суда от 20 апреля 2023 года истекал 16 мая 2023 года, со дня получения копии оспариваемого определения (24 апреля 2023 года) 15-дневный срок обжалования истекал 18 мая 2023 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в адрес суда лишь 25 мая 2023 года.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 г. № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, что у заявителя, являющегося юридическим лицом и обладающего необходимым штатом сотрудников, со дня получения копии оспариваемого определения имелась возможность обжаловать данное определение в установленные законом сроки, поскольку оставшийся период для обжалования определения суда после получения судебной корреспонденции составлял 13 рабочих дней, что явно достаточно для подготовки и составления частной жалобы, однако таким правом заявитель не воспользовался, направив частную жалобу с нарушением срока; доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда, в материалах дела не имеется.

Со дня получения копии оспариваемого определения 15-дневный срок обжалования определения заявителем также был нарушен.

Доводы о том, что заявитель ранее не являлся участником рассматриваемого спора, равно как ссылки на Инструкцию по делопроизводству в центральном аппарате Федеральной налоговой службы, не свидетельствуют об ином исчислении срока обжалования вынесенного судом определения.

Копия оспариваемого определения суда была получена подателем жалобы заблаговременно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства не препятствовали заявителю подать частную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 112, 224-225, 321 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

13-1087/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ФНС России
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Акишина Е.В
Дело на сайте суда
oktsud--arh.sudrf.ru
30.05.2023Материалы переданы в производство судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
20.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее