Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2023 от 10.11.2023

Дело №1-171/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001501-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт25декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего – судьи Абдулаева М.М., с участием государственных обвинителей - помощниковКизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,Абдулазизова М.А., старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого –Темиргереева Д.А., защитника подсудимого – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №1488 и ордер №130621 от 27.11.2023 года, законного представителя потерпевшей Газиевой Т.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииТемиргерееваДжамалаАбдуразаковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 28сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ТемиргереевДжамалАбдуразакович в соответствии с исполнительным листом №028106873 от 19 ноября 2020 года по делу №2-771/2020, выданным на основании решения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан, обязан к уплате алиментов в пользу ГазиевойТавусМагомедхабибовны на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Республики Дагестан на ребёнка ежемесячно, начиная с 21.10.2020 года и до достижения ребёнка совершеннолетнего возраста.

Темиргереев Д.А., зная о решении суда и наличии возбужденного 27.11.2020 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 10 мая 2023 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов,и являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в период времени с 11 мая 2023 года по 25 сентября 2023 года умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. После привлечения его к административной ответственности, выплат алиментов не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, в их воспитании участие не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счёт уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 29 398 рублей, а всего по состоянию на 25 сентября 2023 года на общую сумму в размере 165 660 рублей.

Таким образом, в действиях Темиргереева Д.А., выразившихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённого неоднократно, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела от законного представителя потерпевшей Газиевой Т.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред полностью возмещен и претензий к подсудимому не имеет, также просила освободитьТемиргереева Д.А. от уголовной ответственности.

С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обратился и подсудимый Темиргереев Д.А.

Обсудив представленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, невозражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимого, защитника и законного представителя потерпевшей, которые просили в своих ходатайствах о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда перед стороной потерпевшей, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств законного представителя потерпевшей и подсудимого.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовнойответственности" в соответствии со ст.76 УК РФосвобождение отуголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении отуголовнойответственности следует также учитывать конкретные обстоятельствауголовногодела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Темиргереев Д.А.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился стороной потерпевшей, у которой никаких претензий к подсудимому не имеет.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Законный представитель потерпевшей Газиева Т.М. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Темиргереева Д.А. в связи с примирением с последним и заглаживанием ей причиненного вреда, в судебном заседании показала, что подсудимый перед ней загладил вину путем полного возмещения ущерба, о последствиях прекращении дела в связи с примирением сторон ей известно.

ПодсудимыйТемиргереев Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, сам ходатайствует об этом, о последствиях прекращения дела ему известно.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со статьей254УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей25УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииТемиргерееваДжамалаАбдуразаковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТемиргерееваДжамалаАбдуразаковичапо вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представленияТемиргереев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: