Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 29.02.2024

УИД 02RS0007-01-2024-000123-19                     дело №1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                     10 апреля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ухановой О.А.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя - Канакаевой Т.А.,

представителя потерпевшего - Мамина К.А.,

подсудимого - Качкышева Н.Я.,

защитника-адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качкышева Н.Я., родившегося ******* в <адрес>-Ануй <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, пенсионера по старости, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качкышев Н.Я. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Так, ******* в период времени с 09 часов до 17 часов Качкышев Н.Я., находясь в лесном массиве в урочище «Кольчуг» МО «Белоануйское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, расположенном в 16,9 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, предусмотренных ст. 5 Закона Республики Алтай от ******* № -РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от ******* №200-ФЗ, в квартале № выделе 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного сырорастущего дерева породы лиственница, общим объёмом 4,72 м3, путем его спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250» до степени прекращения его роста, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 195 276 рублей.

Подсудимый Качкышев Н.Я. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Качкышева Н.Я. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Качкышева Н.Я., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.142-145, 161-163), следует, что ******* около 09 часов он попросил у Свидетель №1 бензопилу марки «Штиль» оранжевого цвета, при этом сказал последнему, что необходимо распилить деревянные доски, ветки, которые лежали на территории его дома. Около 10 часов того же дня он взял бензопилу марки «Штиль», колун, оседлал своего коня и поехал в урочище «Кольчуг», расположенное на территории МО «Белоануйское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, чтобы заготовить дрова. Добравшись до места, осмотрелся и выбрал сырорастущее дерево породы лиственница, которое свалил с помощью бензопилы около 11 часов *******. Затем он распилил сваленное им дерево на чурки, взял колун и расколол на пласты, после чего собрал в кучу, чтобы потом найти машину и увезти. Заготовил около 3 кубов дров. О том, что у него нет разрешения на заготовку дров, он знал. После чего около 17 часов *******, приехав к себе домой, попросил Свидетель №1 помочь ему привезти дрова с урочища «Кольчуг». Свидетель №1 у него спросил: «Имеется ли у него разрешение?», на что ответил, что есть. Он сказал Свидетель №1, что когда привезут дрова, поделят их поровну, так как у него денег нет. ******* около 11 часов он вместе с Свидетель №1, на автомобиле марки «УАЗ «Буханка» темно-зеленого цвета, принадлежащего последнему, поехали на место, где он свалил дерево породы лиственница. По приезду на место он сказал, что эти дрова отведены лесником. Вместе загрузили дрова на автомобиль УАЗ «Буханка», принадлежащий Свидетель №1, привезли к нему домой по <адрес> Республики Алтай и выгрузили часть дров на территории его дома, часть Свидетель №1 увез к себе домой. Заготовленные дрова, в настоящее время он сжег, их не осталось, так как были морозы. Бензопилу марки «Штиль» он отдал хозяину, Свидетель №1, *******. ******* он явился в Отделение МВД России по <адрес> с повинной, где чистосердечно признался, что спилил одно дерево породы лиственница в урочище «Кольчуг» Белоануйского сельского поселения, которое было сырорастущим. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Качкышевым Н.Я. в ходе предварительного расследования обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от ******* (л.д.23-25), и подтверждены им, с указанием места, где он совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница, при проверке показаний на месте *******. (л.д.151-156)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также протокол явки с повинной подсудимый Качкышев Н.Я. подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им добровольно, в присутствии защитника.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимым Качкышевым Н.Я. в ходе предварительного расследования, в том числе, изложенные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, так как они последовательны, существенных и не устраненных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Виновность подсудимого Качкышева Н.Я. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон (л.д.90-92), следует, что ******* около 09 часов к нему домой пришел Качкышев Н.Я. и попросил бензопилу «Штиль 250» оранжевого цвета, сказав, что хочет на территории своего дома спилить доски, ветки, на что он согласился и отдал Качкышеву Н.Я. бензопилу. Около 17 часов того же дня к нему домой вновь пришел Качкышев Н.Я., попросил его помочь привезти дрова с урочища «Кольчуг», расположенного на территории МО «Белоануйское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, на что он согласился. Он у Качкышева Н.Я. спросил: «Имеется ли у него лесобилет?», на что последний ответил, что есть. Также Качкышев Н.Я. сказал, что у него расплатиться с ним денег нет и предложил дрова поделить пополам. ******* около 11 часов он с Качкышевым Н.Я. на автомобиле марки УАЗ «Буханка» темно-зеленого цвета, принадлежащем ему (Свидетель №1), поехали в сторону урочища «Кольчуг» от <адрес> в сторону <адрес> и направо в лог. Проехали около 14-16 км, ездили примерно 40 минут. По приезду он увидел сырые дрова, примерно 3 куба породы лиственница, которые были расколоты на пласты и лежали собранные в кучу. Качкышев Н.Я. сказал, что дрова отведены лесником, бояться нечего. Все расколотые дрова поместились в его машину, удалось привезти всё одним рейсом. Они отвезли часть дров к дому Качкышева Н.Я. по <адрес> Республики Алтай, оставшиеся дрова он увез к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон (л.д.94-96), следует, что с ******* он работает в должности инженера по защите и охране леса КУ РА «Усть-Канское лесничество». В его должностные обязанности входят осуществление контроля за лесосекой, выявление нарушений незаконных рубок, контроль лесных пожаров, патрулирование, проведение рейдовых мероприятий, выявление и пресечение фактов незаконной рубки, а также иные обязанности, указанные в должностной инструкции. При выполнении своих обязанностей, то есть при патрулировании на территории лесного фонда Усть-Канского участкового лесничества, была выявлена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы лиственница, в квартале № выделе 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество». ******* в ходе осмотра места происшествия совместно сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на землях государственного лесного фонда в квартале № выделе 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество», был обнаружен пень № от дерева породы лиственница, произведен замер диаметра пня от дерева породы лиственница, который составил 60х66 см. Пень был свежеспиленный, на пне отсутствовало клеймо, то есть данное дерево не было отведено на рубку. Координаты пня установлены путем применения GPS-навигатора GАRMINEtrex20x (№ ******* Е 085.00.574). По пню он определил, что срубленное дерево было сырорастущим, так как структура древесины была плотная, с выделением смолы, кора плотно прилегала к древесине. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки в виде веток. После осмотра составлен протокол осмотра места происшествия. Таким образом, было установлено, что вышеуказанный пень находится на землях государственного лесного фонда РФ. При отсутствии спиленной древесины, расчет объема древесины производится согласно методике по незаконным рубкам, в связи с чем объем древесины может значительно превышать фактически заготовленной на месте незаконной рубки древесины.

Представитель потерпевшего ФИО10 в суде показал, что работает в должности директора КУ РА «Усть-Канское лесничество». В конце января 2024 года ему позвонил инженер по охране и защите леса КУ РА «Усть-Канское лесничество» ФИО9 и сообщил, что в ходе совместного патрулирования с сотрудником полиции обнаружен факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Лиственница» в квартале № выдела 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничеств», расположенного в урочище «Кольчуг» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай. Также ФИО9 сообщил, что в ходе осмотра места происшествия произведен замер диаметра пня. В последующем стало известно, что незаконную рубку совершил Качкышев Н.Я. Договор купли-продажи лесных насаждений в указанном квартале ни с кем не заключался, в том числе с Качкышевым Н.Я. При отсутствии спиленной древесины, расчет объема древесины производится на основании Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730, согласно методике по незаконным рубкам, в связи с чем объем древесины может значительно превышать фактически заготовленной на месте незаконной рубки древесины. Размер ущерба от незаконной рубки Качкышевым Н.Я. одного сырорастущего дерева породы лиственница составил 195 276 рублей.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО9 суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, а лишь дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Качкышева Н.Я. объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия ******* (л.д.6-11), осмотрен участок лесного массива, расположенный в 16 км.+800 м. в северо-восточном направлении от территории домовладения по <адрес> Республики Алтай, в квартале № выделе 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество», где обнаружен пень № , с него изъят спил, путем масштабной фотосьемки изъяты следы распилов.

В ходе осмотра места происшествия ******* (л.д.12-18), осмотрено и изъято транспортное средство марки «УАЗ-22069404» в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным номером О021ВА 04, принадлежащее Свидетель №1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.19)

В ходе выемок ******* у подозреваемого Качкышева Н.Я. изъят колун(л.д.105-108), у свидетеля Свидетель №1 изъята бензопила марки «Stihl МS 250». (л.д.110-113)

Согласно протокола осмотра предметов от ******* (л.д.114-119), осмотрены бензопила марки «Stihl МS 250», колун и спил с пня № , которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.120)

Согласно заключения эксперта № от ******* (л.д.100-101), на спиле с пня № имеются следы образованные цепной пилой с механическим приводом. Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта, но пригодны для установления групповой принадлежности предмета, которым они образованы. Данные следы могли быть образованы как цепью предоставленной на исследование бензопилы марки ««Stihl MS 250»», так и любой другой цепной пилой с механическим приводом.

Согласно расчета размера вреда от ******* (л.д.70-72), размер ущерба от незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы лиственница в квартале № выдел 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» составляет 195 276 рублей.

Из протокола о лесонарушении № от ******* (л.д.68-69) следует, что ******* обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы лиственница в количестве 1 дерево, совершенная Качкышевым Н.Я., в квартале № выделе 2 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество», в защитных лесах.

Выше изложенные, исследованные судом доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами, в целом они полностью согласуются с показаниями подсудимого Качкышева Н.Я., представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей Свидетель №1, ФИО9

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, а в своей совокупности представленные суду доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности подтверждают виновность Качкышева Н.Я. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», правильно определен в действиях подсудимого, поскольку размер причиненного в результате совершения преступления ущерба превышает сто пятьдесят тысяч рублей, согласно примечания к статье 260 УК РФ.

Умысел Качкышева Н.Я. на незаконную рубку лесных насаждений раскрывается характером его действий, согласно которым он, являясь физическим лицом, достоверно зная, что у него отсутствует договор купли-продажи лесных насаждений, то есть, не имея разрешительных документов, дающих право осуществления лесопользования, осознавая, что лесные насаждения относятся к Лесному фонду РФ, произвел незаконную рубку дерева породы лиственница, принадлежащих Лесному фонду РФ.

С учетом материалов дела, данных о личности Качкышева Н.Я. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения Качкышева Н.Я. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Качкышев Н.Я. не судим, по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качкышева Н.Я., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой подсудимый изложил сведения, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний, в участии подозреваемого Качкышева Н.Я. в проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Качкышева Н.Я., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное Качкышевым Н.Я. преступление относится к категории тяжких.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Качкышеву Н.Я. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное Качкышевым Н.Я. по своему характеру не связано с должностным положением или его профессиональной деятельностью, учитывая его имущественное положение, и характеристики личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения к нему дополнительных видов наказаний, и без его изоляции от общества, применяя к наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Качкышева Н.Я. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от ******* № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай о взыскании с ответчика Качкышева Н.Я., причиненного преступлением ущерба в размере 195 276 рублей, в бюджет, установленный бюджетным законодательством, признание подсудимым исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* наложен арест на имущество Качкышева Н.Я., а именно на земельный участок, с кадастровым номером 04:07:000000:514, площадью 162007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, контура земельного участка расположены в северо-восточной части кадастрового квартала 04:07:011218 и в северо-западной части кадастрового квартала 04:07:011219, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на который наложен арест по решению суда, принадлежит на праве собственности другому лицу – ФИО2, согласно пояснений, данных последним в судебном заседании, и представленным в суд договора дарения от *******, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *******.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* на земельный участок, с кадастровым номером 04:07:000000:514, площадью 162007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, контура земельного участка расположены в северо-восточной части кадастрового квартала 04:07:011218 и в северо-западной части кадастрового квартала 04:07:011219, ввиду невозможности его сохранения.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Качкышева Н.Я. в ходе предварительного следствия в размере 16 359 рублей (л.д.206) и в судебном заседании в размере 6 913 рублей 20 копеек, а всего в размере 23 272 рубля 20 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Качкышева Н.Я., возражавшего против взыскания с него данных издержек, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, полагает необходимым освободить Качкышева Н.Я., имеющего заболевания, с учетом его возраста, от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, ввиду его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что преступление Качкышевым Н.Я. совершено, в том числе при помощи колуна, принадлежащего ему на праве собственности. В связи с чем, данное имущество является орудием преступления и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

При разрешении вопроса, в какой бюджет подлежат зачислению суммы конфискаций, суд руководствуется положениями ч.20 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Качкышева Н.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Качкышева Н.Я. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Качкышева Н.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай о взыскании с ответчика Качкышева Н.Я. причиненного преступлением ущерба в размере 195 276 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Качкышева Н.Я. в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 195 276 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Арест на имущество - земельный участок, с кадастровым номером 04:07:000000:514, площадью 162007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, контура земельного участка расположены в северо-восточной части кадастрового квартала 04:07:011218 и в северо-западной части кадастрового квартала 04:07:011219, наложенный постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, отменить.

Освободить Качкышева Н.Я. от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора суда: спил с пня № , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, - уничтожить; транспортное средство марки «УАЗ-22069404» в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным номером О021ВА 04, бензопилу «Stihl MS 250», с шиной и цепью в корпусе оранжевого цвета, возвращенные законному владельцу Свидетель №1, под сохранную расписку, - оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по их сохранности; колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, - конфисковать, обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова