Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2024 ~ М-22/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000031-97

Дело № 2-721/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                                                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамарина А.В. к Шамариной Т.И., Казарцеву В.А. о вселении и выселение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шамариной Т.И., Казарцеву В.А. о вселении Шамарина А.В в <Адрес>; выселении Казарцева В.А. из <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение представляет изолированную <Адрес>, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил». Указанным жилым помещением на условиях социального найма имеют право пользования Шамарин А.В. и Шамарина Т.И. В квартире фактически проживают Шамарина Т.И., Казарцев В.А., которые препятствуют истцу в пользовании спорной квартирой. Полагает, что имеются основания для вселения в квартиру, а ответчик Казарцев В.А. выселению из нее.

Определением суда от 07.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена СПО «Служба правовых отношений».

В судебное заседание истец Шамарин А.В., представитель истца Дружинин А.Н., ответчики Шамарина Т.И., Казарцев В.А., третьи лица Муниципальное образование «город Нижний Тагил», МКУ «Служба правовых отношений», прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 22.04.2024. О проведении судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. В судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не направили.

Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 03.05.2024. О проведении судебного заседания истец и его представитель судом также извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. В судебное заседание вновь не явились, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

Ответчики Шамарина Т.И., Казарцев В.А., третьи лица Муниципальное образование «город Нижний Тагил», МКУ «Служба правовых отношений», прокурор в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 22.04.2024, на 10 часов 00 минут 03.05.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление Шамарина А.В. к Шамариной Т.И., Казарцеву В.А. о вселении и выселение жилого помещения, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-721/2024 по исковому заявлению Шамарина А.В. к Шамариной Т.И., Казарцеву В.А. о вселении и выселение жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    /подпись/                                                                 Е.А. Никифорова

КОПИЯ ВЕРНА Судья                                                             Е.А. Никифорова