Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2023 ~ М-2980/2023 от 11.08.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября2023год                                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № от 24.11.2017г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 руб. и процентной ставкой 36,6 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Размер задолженности по Кредитному договору, за период с 24.11.2017г. по 14.12.2020г., составляет 239 016,24 рублей из которых: 189 330,60 рублей - задолженность по основному долгу; 46 921,42 рублей - задолженность по просроченным процентам; 2 764,22 рублей - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № МФК-16 от 14.12.2020г. (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору за период с 24.11.2017г. по 14.12.2020г., составляет 239 016,24 рублей из которых: 189 330,60 рублей - задолженность по основному долгу; 46 921,42 рублей - задолженность по просроченным процентам; 2 764,22 рублей - государственная пошлина за выдачу судебного приказа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 4591 рубль.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № от 24.11.2017г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 руб. и процентной ставкой 36,6 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № МФК-16 от 14.12.2020г. (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Размер задолженности по Кредитному договору, за период 24.11.2017г. по 14.12.2020г., составляет 239 016,24 рублей из которых: 189 330,60 рублей - задолженность по основному долгу; 46 921,42 рублей - задолженность по просроченным процентам; 2 764,22 рублей - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор 2814669167 от 24.11.2017г г. был заключен между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 сроком на 36 месяцев.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировой судья судебного участка № <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», сумму задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 239016,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5 591 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Филберт», ИНН 7841430420, ОРГН 1107847250961, КПП 780501001, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017г. года в размере 239 016 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 591 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 - подпись -           С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-35

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА