Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2023 ~ М-1504/2023 от 06.12.2023

УИД- 30RS0013-01-2023-001946-15

9-        /2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                                                       с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Голиковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Голиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, заключенному последней с ОАО «Промсвязьбанк».

Исследовав представленный исковой материал, прихожу к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При решении вопроса о принятии иска к производству суда установлено, что стороны реализовали предоставленное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны согласовали изменение территориальной подсудности, а именно определили, что все споры по искам кредитора, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению Кировским районным судом г.Астрахани.

ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» право требования по вышеупомянутому кредитному договору, что следует из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), в силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство; при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу ввиду его неподсудности Приволжскому районному суду Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 32, 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Голиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу, разъяснив право обращения в Кировский районный суд г. Астрахани.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                            М.В. Никулин