Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2022 от 26.10.2022

Дело № 4/17-32/2022

10 RS 006-01-2022-000823-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 16 декабря 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Мамишева И.К.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Сибеля М.А., действующего на основании доверенности,

осуждённого Лиманова В.М.,

защитника-адвоката Ренго А.А., действующего на основании удостоверения № 434 от 02.10.2015 и ордера №134 от 13.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Лиманова Владимира Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (2000 и 2011 г.р.), военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Лиманов В.М. осужден по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что Лиманов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему была вручена памятка о порядке и условиях отбывания обязательных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания Лиманову В.М. было вручено направление о необходимости явки на работу в ООО «Лахденпохская ЖЭС». По полученному направлению в установленный срок осужденный явился в ООО «Лахденпохская ЖЭС» и приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания Лиманов В.М. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно 6, 7, 10 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не выходил на обязательные работы. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Лиманову В.М. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по вышеизложенным основаниям. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый Лимановым В.М. срок наказания в виде обязательных работ составляет 44 часа.

Осужденный Лиманов В.М. просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, в судебном заседании заявил о намерении исполнить приговор суда.

Адвокат Ренго А.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление не подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно положений ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнения приговора суда Лиманов В.М. был своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, получил разъяснения порядка и условий отбывания наказания, в частности последствий, наступающих в случае уклонения от отбывания наказания. Для отбывания назначенного наказания осужденный в установленном законом порядке был первоначально трудоустроен на безвозмездной основе в ООО «Лахденпохская ЖЭС», а затем в ИП Мельник, где в настоящее время продолжает отбывать наказание. Материалами дела, а именно докладными записками ООО «Лахденпохская ЖЭС», объяснениями Лиманова В.М., подтверждены факты неявок осужденного на обязательные работы.

За истекший период с момента вступления приговора суда в законную силу до рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, осужденный отбыл 196 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 44 часа обязательных работ. После предупреждения уголовно-исполнительной инспекции фактов нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в замене назначенного приговором суда наказания более строгим видом наказания.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении представления, и полагает необходимым предупредить осужденного о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, более строгим видом наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в судебном заседании было инициировано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания Лиманову Владимиру Максимовичу отказать.

Предупредить Лиманова В.М. о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия обязательных работ, а также о возможности замены наказания, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Л.В. Назарова