Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 от 15.09.2023

Копия

                                                    Дело № 2 –1106/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002313-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                                 г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                        Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                       Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Гасанову Э.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Гасанову Э.Э. о взыскании денежных средств по договору займа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО МФК "БыстроДеньги" и Гасановым Э.Э. заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме 17 000 рублей, под 547,5 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии 280819-001 от ДД.ММ.ГГГГ Юридическую компанию №. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии Ю170323-05 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер». Ранее ООО «Премьер» обращалось к Мировому судье в Кировский районный суд г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гасанова Э.Э. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчёту, сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 59 500 рублей: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей; сумма процентов в размере 364 650 = 17 000 (сумма долга по договору цессии) * 1,5 % (процентная ставка)* 1 430 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двух с половиной кратного размера суммы займа, что составляет 42 500 рублей. Таким образом, 17 000 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей + 42 500 рублей (сумма процентов) - 0,00 рублей (сумма внесенных Заемщиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 59 500 рублей. Просят взыскать с Гасанова Э.Э. в пользу ООО «Премьер» сумму задолженности по договору займа в размере: 59 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1 985 руб. 00 коп.

                Представитель истца ООО «Премьер» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Гасанов Э.Э., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО МФК "БыстроДеньги" и Гасановым Э.Э. заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме 17 000 рублей, под 547,5 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

         В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии 280819-001 от ДД.ММ.ГГГГ Юридическую компанию №.

         В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии Ю170323-05 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер».

         Ранее ООО «Премьер» обращалось к Мировому судье в Кировский районный суд г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гасанова Э.Э. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

         Согласно расчёту, сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 59 500 рублей: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей; сумма процентов в размере 364 650 = 17 000 (сумма долга по договору цессии) * 1,5 % (процентная ставка)* 1 430 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двух с половиной кратного размера суммы займа, что составляет 42 500 рублей. Таким образом, 17 000 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей + 42 500 рублей (сумма процентов) - 0,00 рублей (сумма внесенных Заемщиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 59 500 рублей.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно его условиям и с учетом произведенных платежей.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных кредитным договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 руб.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Гасанову Э.Э. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Э.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Д.Г.Ткачев