Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-945/2023 от 22.03.2023

Дело № 2 - 1985/2023 ( 59RS0002-01-2023-001274-46 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием истца – Красильниковой И.В

представителя МИФНС России № по <адрес> - Оняновой И.А по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой И. В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Красильникова И.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании имущественного налогового вычета.

В обоснование своих требований истец указал, что является наследником после смерти дочери гр. Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни гр. Я реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Сумма налога на доходы физических лиц, подтвержденная к возврату из бюджета. Согласно результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составляет 63 177 руб.

гр. Я были соблюдены все условия для получения вычета, однако в связи с её смертью возврат налога произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Угловой Т.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 63 177 руб. Свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИФНС России по <данные изъяты>) с заявлением о выплате причитающихся в качестве наследства денежных средств в размере 63 177 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком было принято решение об отказе возврата денежных средств в связи с отсутствием в налоговом законодательстве порядка возвраты суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего.

На основании изложенного просит обязать МИФНС № по <адрес> произвести Красильниковой И.В. денежной суммы в счет налогового имущественного вычета ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного гр. Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры в размере 63 177 руб. и не полученного в связи со смертью.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указав, что гр. Я ДД.ММ.ГГГГ представила декларацию за ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога (вычета), подлежащей возврату из бюджета в размере 63 177 руб. Сумма налогового вычета (63 177 руб.), подлежащего возврату из бюджета, по итогам камеральной вой проверки подтверждена. В информационном ресурсе налогового органа имеется запись о смерти гр. Я - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом принято решение об отказе в возврате налога Красильниковой И.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на сумму 63 177 руб., поскольку законодательством о налогах и сборах возврат указанных денежных средств не предусмотрен, в связи с чем считает, что взыскание с налогового органа сумм судебных издержек, не обоснован и не правомерен.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее направила возражение на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, указав, что возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога ( сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующем законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 35 части 4 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям,

гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства входит только имущество (в том числе права), принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях. Следовательно, право на получение суммы налогового вычета не наследуется.

При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подпункта 1 пункта 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 НК РФ).

Согласно пункта 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу статьи 88 Налогового кодекса РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации в налоговые органы провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дочь истца гр. Я являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которую она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств на основании заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 41, 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ гр. Я обратилась в МИФНС № по <адрес> за получением имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ, представив налоговую декларацию 3-НДФЛ в которой она заявила имущественный налоговый вычет в размере 63 177 руб., а также справку о доходах физического лица 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37, 38).

В судебном заседании право гр. Я на имущественный вычет ДД.ММ.ГГГГ и его размер представителем ответчика не оспаривалось.

гр. Я умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является её мать - истец по настоящему делу, иных наследников у гр. Я не имелось, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28).

По запросу нотариуса, ИФНС по Индустриальному району г.Перми письмом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что на основании п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ инспекцией был предоставлен имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере 2 000 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, подтвержденная к возврату из бюджета, согласно результату камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 177 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 63 177 руб. (л.д. 28).

Сведения о том, что указанное свидетельство отменено либо оспорено в судебном порядке в материалах дела отсутствуют.

Решением ИФНС России по Индустриальному району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой И.В. как наследнику, было отказано в возврате 63 177 руб. (л.д. 15).

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, признавая доказанными доводы истца о том, что при жизни ее дочь гр. Я реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 177 руб., ею были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета: поданы соответствующие документы, однако по независящим от нее причинам, а именно: в связи с ее смертью возврат излишне уплаченного налога произведен не был, а решение ответчика об отказе в осуществлении возврата препятствует истцу в реализации права на наследование спорной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Поскольку Красильникова И.В., как наследник, вправе получить в порядке наследования причитающиеся наследодателю имущество в виде возврата денежной

суммы по излишне уплаченному налогу.

Исходя из Положения о Межрайонной ИФНС России № по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для взыскания денежных средств с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 63 177 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░