Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-798/2021 от 18.11.2021

Дело № 5-798/2021

86RS0010-01-2021-002435-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова Д.В.,

потерпевшей потерпевший

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Орлова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22.02.2021 около 20 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> Орлов Д.В. в ходе возникшего конфликта один раз ударил кулаком по лицу потерпевший причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта № 629 от 26.10.2021, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, который не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности).

Орлов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и объяснил, что потерпевший - его бывшая жена, в Управлении опеки и попечительства они подписали соглашение о порядке общения с ребенком. 22.02.2021 он позвонил бывшей супруге, и сказал, что заберет ребенка на прогулку, к вечеру он вместе с ребенком и своей знакомой решил пойти на каток, однако ему позвонила потерпевший и попросила вернуть ребенка домой. Ребенка он сразу вернул, Юлия завела дочь в квартиру, вышла на лестничную площадку и между ними произошел конфликт, в ходе которого потерпевший вылила на него воду из стеклянной кружки, он отвернулся и пошел к лифту, потерпевший бросила в него стеклянную кружку. Кружка попала ему в спину, но не оставила телесных повреждений, так как он был в зимней одежде. Когда он повернулся, потерпевший стояла прямо перед ним. Не зная, чего еще от нее ожидать, опасаясь, что она начнет царапаться или совершать в отношении него какие-то другие действия, он просто оттолкнул ее от себя пальцами рук. Возможно, в области скулы или подбородка. Кулаком удар не наносил, умысла причинить телесные повреждения не было. После этого он ушел. Считает, что он ничего противоправного не совершал, потерпевший преувеличивает. Перед тем, как он оттолкнул потерпевший она на него не нападала, угроз не высказывала, просто стояла близко к нему, лицом к лицу.

Потерпевшая потерпевший в судебном заседании пояснила, что Орлов Д.В. является ее бывшим мужем, у них есть совместный ребенок. Общение с ребенком определено соглашением, заключенным в Управлении опеки и попечительства администрации города Мегиона, имеется договоренность о том, что встреча с ребенком будет происходить без третьих лиц. 22.02.2021 дочь была с Орловым Д.В. Он позвонил и сказал, что они с ребенком идут кататься на каток, также с ними будет его сожительница. потерпевший. ответила отказом и сказала привести ребенка домой. Орлов Д.В. привез ребенка домой, был разозлен. Было около 7 часов 45 минут вечера. Она завела дочь домой, где ее стала раздевать бабушка, а сама вышла на лестничную клетку, стала спрашивать у Орлова Д.В., зачем он так поступает, потому что они договорились, что при общении Орлова Д.В. с ребенком его сожительница присутствовать не будет. Орлов Д.В. был недоволен тем, что она не разрешила ему с дочерью кататься на катке в присутствии его сожительницы, оскорблял ее и нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловой часть лица. Ей стало обидно и больно, она растерялась, не знала, что ей делать, зашла в квартиру, взяла стеклянную кружку с недопитым чаем, вышла из квартиры и бросила вслед Орлову Д.В., который начал в это время спускаться по лестнице. Не знает, попала ли она в Орлова Д.В., кружка разбилась. Прощения у нее Орлов Д.В. не просил, напротив, в переписке сообщил ей, что ей придется с этим смириться, все равно будут общаться, так как у них общий ребенок. Настаивала на привлечении Орлова Д.В. к административной ответственности.

Объяснения Орлова Д.В. опровергаются, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 86 МЕ 092179/1716 от 15.11.2021, в котором указано, что 22.02.2021 около 20 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> Орлов Д.В. в ходе возникшего конфликт один раз ударил кулаком по лицу потерпевший. от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 629 от 26.10.2021 у потерпевший установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, который не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности);

- сообщением медицинского работника Скрипкиной в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, из которого следует, что 22.02.2021 потерпевший. обратилась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, пояснила, что избита бывшим мужем, ей оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021 с приложенной фото-таблицей, в котором описана обстановка на лестничной площадке 6 <адрес>;

- показания свидетеля ФИО20 согласно которым с потерпевший она знакома с 2018 года, поддерживает с ней дружеские отношения. 22.02.2021 она зашла вечером к потерпевший., на левой части ее лица увидела сильное покраснение, на вопрос, что случилось, Юлия ответила, что около 20 часов 00 минут на лестничной площадке Орлов Д.В. ударил ее кулаком по лицу, после чего она на своем автомобиле отвезла ее в отделение скорой медицинской помощи, где потерпевший была оказана помощь;

- показания свидетеля ФИО21 согласно которой с потерпевший она знакома с 2012 года, 20.02.2021 к ней в слезах около 20 часов 10 минут пришла потерпевший., на ее лице она увидела покраснение с левой стороны, она стала расспрашивать о том, что случилось, потерпевший рассказала, что к ней приходил ее бывший супруг Орлов Д.В., в ходе конфликта на лестничной площадке нанес один удар кулаком по лицу;

- заключение эксперта № 629 от 26.10.2021, согласно которому при медицинской судебной экспертизе у потерпевший установлено повреждение – ушиб мягких тканей левой скуловой области, который не причинил вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и возник, вероятно, от ударного травмирующего воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, 22.02.2021, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Орлова Д.В. в совершении административного правонарушения. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением эксперта, которые получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и выводов о виновности Орлова Д.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей нет, ее показания логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому локализация телесного повреждения соответствует показаниям потерпевшей о том, что Орлов Д.В. нанес ей удар в левую скуловую область.

Кроме того, несмотря на то, что Орлов Д.В. в своих объяснениях рассказал о другой последовательности происходивших событий и отрицал нанесение удара кулаком в лицо потерпевшей, он признал применение к ней физической силы и причинение ушиба в результате его действий, что также свидетельствует о причинении Орловым Д.В. побоев потерпевшей.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено: ранее за совершение аналогичного правонарушения Орлов Д.В. к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено на почве личных неприязненных отношений.

Действия Орлова Д.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Орловым Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом изложенных обстоятельств судья назначает Орлову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией статьи размере.

Оснований для освобождения Орлова Д.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе не имеется признаков совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, оснований для признания деяния малозначительным. Действия потерпевшей потерпевший которая бросила в Орлова Д.В. кружку, облила его жидкостью, не являются основанием для освобождения Орлова Д.В. от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░ 8601010390 ░░░ 860101001, ░/░ 40102810245370000007, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000018700 ░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░ 18811601061010101140 ░░░ 007162163 ░░░░░ 71873000 ░░░ 18880486210860921792.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░