Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-761/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                      с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Солодовник Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору

                                                             У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовнику С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте №123082547 от 08.08.2019, в размере 353 603,03 руб., а также государственную пошлину в размере 6 736,03 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 360 339,06 руб. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Солодовником С.В. на основании заявления клиента от 08.08.2019 года в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №123082547, с уплатой 19,9% годовых, сроком на 1827 дней. Ответчик воспользовалась денежными средствами в сумме 343 200 рублей, предоставленными банком.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору по размещению обязательных минимальных платежей, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.06.2020 года. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 06.09.2021 года был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Солодовнику С.В в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки возвращены почтой.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя АО «Банк Русский Стандарт ", ответчика Солодовника С.В

    В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено и подтверждается материалами дела, 08.08.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Солодовником С.В. заключен кредитный договор №123082547.

    В соответствии со ст.30 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Согласно ч.6 чт.7 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    08.08.2019 года ответчик Солодовник С.В. акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк. Таким образом был заключен договор №123082547 и согласно п.1. индивидуальных условий стороны согласовали сумму кредита

343200 рублей, согласно п.2. индивидуальных условий срок возврата в соответствии с графиком платежей, а также согласно п.4. индивидуальных условий размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых

Во исполнения договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет и 08.08.2019 гола перечислил на указанный счет денежные средства в размере 343 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

За время действий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика .

В адрес ответчика направлялось заключительное требование от 08.05.2020 об исполнения обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Определение мирового судьи судебного участка №29 г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 06.09.2021 года был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 353 063 рублей 03 копейки, в том числе: 327 113 рублей 46 копеек – основной долг, 26 135 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 354 начисленные комиссии и платы.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

    Как следует из платежного поручения №618402 от 04.07.2022 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 736 рублей 03 копейки.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Солодовник С.В. суммы задолженности по кредитному договору №123082547 в размере 353 603 рублей 03 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 736 рублей 03 копейки

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7707056547, ░░░░ 1027739210630, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №123082547 ░ ░░░░░░░ 353 603 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 736 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.10.2022 ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-761/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Солодовник Сергей Владимирович
Суд
Успенский районный суд Краснодарского края
Судья
Израилова О.Н.
Дело на сайте суда
uspensky--krd.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее