Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело №2-285/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000021-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

с участием прокурора Лобановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Сивцовой Ю.В., Иванову С.Н., Базулину Г.А. о признании утратившими, неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации г. Кемерово обратилась в суд с иском к Сивцовой Ю.В., Иванову С.Н., Базулину Г.А. о признании утратившими, неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное <адрес>, включено в реестр муниципального имущества города Кемерово.

Нанимателем жилого помещения являлась ФИО1 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №***. В договор в качестве членов семьи включены: сын Иванов С.Н. и дочь Сивцова Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно поквартирной карточке и справке о проживающих в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит одна дочь Сивцова Ю.В, Сын Иванов С.Н. на регистрационном учете по спорному адресу никогда не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Добровольный выезд и отсутствие нанимателей в спорном жилом помещении свидетельствует об отказе от прав и обязанностей в отношении квартиры, об отсутствии интереса в ее использовании для проживания.

Согласно справке ОП «Кировский» в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Базулин Г.Л. без правоустанавливающих документов.

Базулин Г.А. к членам семьи нанимателя в силу закона не относится, при жизни наниматель спорного жилого помещения в администрацию г. Кемерово с заявлением об изменении договора социального найма в части включения в него Базулина Г.А. не обращался, согласие наймодателя на вселение ответчика в муниципальное жилое помещения отсутствуют, следовательно ответчик право пользования жилым помещением не приобрел.

На основании изложенного просит суд Признать Базулина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ неприобретшим право пользования жилым помещением <адрес>

Выселить Базулина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилья.

Признать Иванова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Сивцову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением <адрес> (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Сивцова Ю.В., Иванов С.Н., Базулин Г.А. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, помощника прокурора Лобановой В.Н., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 ЖК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная <адрес>, включено в реестр муниципального имущества города Кемерово (л.д. 3).

Нанимателем жилого помещения является ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, в качестве членов семьи нанимателя в договор включен: сын Иванов С.Н., дочь Сивцова Ю.В. (л.д. 16-17).

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, в жилом помещении значились зарегистрированными ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, Сивцова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из ответа ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13-14).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Иванов С.Н. зарегистрирован по месту пребывания <адрес> (л.д. 26).

Как следует из решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.08.2011 года Иванов С.Н. признан недееспособным(л.д. 49-50).

Согласно справке ст. УУП О/П «Кировский» Управления МВД России г. Кемерово при проверки квартиры, расположенной <адрес> в квартире проживает Базулин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей характеризуется как человек злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места работы (л.д. 8).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Сивцова Ю.В. снята с регистрационного учета <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства <адрес>7 (л.д. 114), ответчик Иванов С.Н. фактически в жилом помещении не проживает, зарегистрированным в данном жилом помещении не значился(л.д. 7).

    При жизни наниматель спорного жилого помещения с заявлением об изменении договора социального найма, включении в него Базулина Г.А. не обращался, согласие Администрации г. Кемерово, как собственника жилого помещения, на вселение Базулина Г.А. в помещение отсутствует. К членам семьи нанимателя Базулин Г.А. в силу закона не относится.

          Ответчики Сивцова Ю.В., Иванов С.Н. в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него, ответчики, в том числе и Базулин Г.А., бремя содержания жилого помещения не несут. Доказательств того, что выезд ответчиков Сивцовой Ю.В., Иванова С.Н. носил вынужденный характер суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенного <адрес>, выселении Базулина Г.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, ответчиков Сивцову Ю.В., Иванова С.Н.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании утратившими, неприобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: