Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-959/2022 от 06.04.2022

Дело №5-959/2022

УИД 86RS0001-01-2022-002658-09

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

06 апреля 2022 года                                                           г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении серии 86 №086409 от 29.03.2022, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Платонова Валерия Федоровича с приложенными материалами дела,

                                                УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года в Ханты-Мансийский районный суд из МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, с протоколом от 29.03.2022 в отношении Платонова В.Ф.

Изучив протокол и материалы дела, судья приходит к выводу, что он со всеми материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, квалифицируются действия лица по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе должны быть обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для реализации гарантии защиты должны быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, выразить сворю позицию относительно согласия или несогласия с протоколом.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Платонова В.Ф. не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Так, действия Платонова В.Ф. квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, которая предусматривает обязательный признак - «повторность».

Однако в материалах дела отсутствует заверенная надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу копия постановления о привлечении ранее Платонова В.Ф. к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно знать, в чем оно обвиняется, для того, чтобы в дальнейшем реализовать свое право на защиту.

Указанные процессуальные нарушения, неполнота представленных материалов, не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, и не позволяют суду рассмотреть дело по существу, принять законное, обоснованное решение.

В связи с чем, административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Платонова В.Ф., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежат возвращению в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии 86 №086409 от 29.03.2022, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Платонова Валерия Федоровича с приложенными материалами дела возвратить в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения недостатков, изложенных в определении.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО -Югры в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                         В.В. Черкашин