Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ M-257/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-286/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Илькаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось с иском к Илькаеву И.Г. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте «Стиль жизни», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Росгосстрах банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 140 000 руб. под 26,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявлении.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В установленный договором кредитной карты срок ответчик задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного истец просит взыскать с Илькаева И.Г. задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 959,99 руб., из которых 139 959,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 103 000,92 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 629,60 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Илькаев И.Г. и его представитель Иткинов М.Р. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, представили письменное возражение, согласно которому исковые требования не признали, просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся участников судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик Илькаев И.Г. заполнил анкету-заявление на оформление кредитной карты «Стиль Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил истца заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящей анкете-заявлении (л.д.№).

Согласно данной анкете-заявлении Правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также условия Тарифов являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Приложением к Тарифу "Стиль Жизни", установлен обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту - не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом, а также 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из протокола №, а также решением Центрального Банка РФ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности с Илькаева И.Г. по договору уступлено ООО «Нэйва» (оборот л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Нэйва» и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения образовавшейся задолженности (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 242 959,07 руб., в том числе: 139 959,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 103 000,92 руб. - просроченные проценты (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № о взыскании с Илькаева И.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины (л.д.№).

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 140000 руб. под 26,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту производил нерегулярно, последнее погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, а последний раз воспользовался кредитом ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 452-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету Илькаев И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи и снимал денежные средства с карты, последнее погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, а воспользовался в последний раз кредитом ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он деньги не снимал и не вносил.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

С учетом того, что ежемесячно заемщик обязан был возвращать не менее 10% суммы долга, а последнее списание было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то вся образовавшаяся задолженность должна была быть возвращена в течение 10 месяцев.

Таким образом, последний период выплаты по основному долгу выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Илькаева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обращаясь в мировой суд, истец уже пропустил срок исковой давности.

Доказательств того, что Банк реализовал право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суду не представлено.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении (л.д.№).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа. В связи с чем, исковые требования ООО «Нэйва» к Илькаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме; в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Илькаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Судья     К.И.Илибаев