Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3457/2024 ~ М-1763/2024 от 25.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием истца Глебова Ю.В., представителя истца –Зеленцова В.Е., представителя ответчика -Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2024 (УИД38 RS0001-01-2024-001863-37) по иску Глебова Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о возмещении ущерба, о взыскании убытков, о возмещении вреда причиненного деловой репутации, о компенсации морального вреда, о взыскании стоимости перевозки, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что для производства ремонта кузовных деталей автомашин, которым он занимается, в ... края за 30000,00 рублей им было приобретено    металлическое крыло для автомашины. Транспортировка крыла была поручена транспортной компании ООО «Энергия».

Согласно транспортной накладной перевозке подлежал следующий груз: крыло автомобильное на автомобиль ФИО1, заднее левое.

** груз поступил в его адрес с существенными повреждениями: имеются существенные помятости металла.

С учетом изложенного, просит взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» сумму в возмещение ущерба, причиненного повреждением груза, в размере его стоимости- 30 000,00 рублей; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора перевозки, в размере выплаченного аванса - 10 000,00 рублей, вред, причиненный деловой репутации, в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, ущерб, в размере стоимости перевозки, в сумме 18 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела истец Глебов Юрий Вячеславович, и представитель ответчика ООО «Энергия»    Макарова Екатерина Сергеевна, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, достигли мирового соглашения, представив в письменном виде мировое соглашение, которое стороны просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик- ООО «Энергия» признает размер ущерба за порчу груза, в размере его объявленной стоимости, в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей.

Сумму в размере 26000,00 рублей ответчик ООО «Энергия» выплачивает истцу посредством перечисления денежной суммы до ** по следующим реквизитам :

на счет №

получатель     ФИО4 (№

банк получателя АО «ТБанк»

№

№

№

№

Истец- Глебов Юрий Вячеславович уменьшает сумму исковых требований о возмещении ущерба за поврежденный груз до 10 000,00 рублей, сумму требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины до 1000,00 рублей, отказывается от заявленных требований о возмещении убытков, в виде выплаченного аванса в размере 10 000,00 рублей, от требований о возмещении вреда причиненного деловой репутации в размере 10 000,00 рублей, от требований о возмещении стоимости перевозки в размере 18 000,00 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении, подписав его. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом всех обстоятельств дела,суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Глебовым Юрием Вячеславовичем, и представителем ответчика ООО «Энергия»    Макаровой Екатериной Сергеевной, действующей на основании доверенности с полным объемом прав, согласно которому:

Ответчик- ООО «Энергия» выплачивает истцу Глебову Ю.В. сумму ущерба за порчу груза, в размере его объявленной стоимости, в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей.

Сумму в размере 26000,00 рублей ответчик ООО «Энергия» выплачивает истцу посредством перечисления денежной суммы до ** по следующим реквизитам :

на счет №

получатель     ФИО4 №

№

№

№

№

№

Истец- Глебов Юрий Вячеславович уменьшил сумму исковых требований о возмещении ущерба за поврежденный груз до 10 000,00 рублей, сумму требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины до 1000,00 рублей, отказался от заявленных требований о возмещении убытков, в виде выплаченного аванса в размере 10 000,00 рублей, от требований о возмещении вреда причиненного деловой репутации в размере 10 000,00 рублей, от требований о возмещении стоимости перевозки в размере 18 000,00 рублей.

Производство по делу, по иску Глебова Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о возмещении ущерба, о взыскании убытков, о возмещении вреда причиненного деловой репутации, о компенсации морального вреда, о взыскании стоимости перевозки, о взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     М.В. Лось