Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-4969/2021;) ~ М-5215/2021 от 16.12.2021

Дело №

27RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в процессе судебного разбирательства органами ГИБДД УМВД России по <адрес> были предоставлены сведения о регистрации транспортного средства Тойота Марк 2 гос.регистрационный знак С 588 ЕХ/125, из которых установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.11.2019г. ФИО3 продал, а ФИО2 приобрел автомобиль Тойота Марк 2 гос. per. знак С588ЕХ/125. На основании договора купли-продажи от 27.12.2019г. ФИО2 продал, а ФИО4 приобрела автомобиль Тойота Марк 2 гос. per. знак С588ЕХ/125. Указанные договоры ФИО2 не заключал, что установлено судебной экспертизой. ФИО102 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Просит суд: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Тойота Марк 2 гос. per. знак С588ЕХ/125 от 13.11.2019г., заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Тойота Марк 2 гос. per. знак С588ЕХ/125 от 27.12.2019г., заключенный между ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, судебные повестки вернулись с отметкой «истец срок хранения».

Третьи лица ФИО5, ФИО9 в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, судебные повестки вернулись с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что Краснофлотским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

Указанный иск был предъявлен в связи с дорожно-транспортным происшествием 08.12.2019г. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве Ответчика как собственник автомобиля Тойота Марк 2 гос. знак С588ЕХ/125.

В процессе судебного разбирательства ГИБДД УМВД России по <адрес> предоставлены сведения о регистрации транспортного средства Тойота Марк 2 гос. знак С588ЕХ/125, из которых установлено следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем владел ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем владел ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем владела ФИО4; с 16.04.2020г. по настоящее время автомобилем владеет ФИО9

В подтверждение указанных сведений ГИБДД УМВД России по <адрес> были предоставлены заверенные копии ПТС <адрес> от 25.08.2012г., <адрес>, а также договоры купли-продажи на основании которых производилась регистрация автомобиля, из которых следует: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО2 приобрел автомобиль Тойота Марк 2 гос. знак С588ЕХ/125. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО4 приобрела автомобиль Тойота Марк 2 гос. знак С588ЕХ/125.

На основании определения суда от 25.02.2021г, по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет выполнения ФИО2 или иным лицом подписей в договорах купли-продажи транспортного средства Тойота Марк 2 гос.знак С588ЕХ/125, заключенном между ФИО2 и ФИО3, между ФИО2 и ФИО4, а также в ПТС в сведениях о собственниках.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» № от 27.05.2021г., подписи от имени ФИО2 в копии договора купли-продажи транспортного средства от 13.11.2019г. (ФИО3 - ФИО2); в копии договора транспортного средства от 27.12.2019г. (ФИО2 - ФИО4); в копии паспорта транспортного средства (дубликат) <адрес> в графе «особые отметки» по договору купли-продажи от 27.12.2019г. с ФИО4 (в качестве прежнего собственника) выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Заключение эксперта «Хабаровская судебная экспертиза» № от 27.05.2021г. было принята судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым доказательством.27.07.2021г. Решением Краснофлотского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2 - отказано. Таким образом, решением Краснофлотского районного суда <адрес> от 27.07.2021г. по гражданскому делу № установлено, что в договорах купли-продажи от 13.11.2019г. (ФИО3 - ФИО2), от 27.12.2019г. (ФИО2 -ФИО4); в копии паспорта транспортного средства (дубликат) <адрес> в графе «особые отметки» по договору купли-продажи от 27.12.2019г. с ФИО4 (в качестве прежнего собственника) выполнены не ФИО2, а иным лицом. ФИО102 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, договор купли продажи автомобиля Тойота Марк 2 гос. per. знак С588ЕХ/125 от 13.11.2019г., заключенный между ФИО3 и ФИО2, а также договор купли продажи автомобиля Тойота Марк 2 гос.знак С588ЕХ/125 от 27.12.2019г., заключенный между ФИО2 и ФИО4 являются недействительными, поскольку в обоих договорах содержится подпись не ФИО2, а иного лица. Соответственно ФИО2 указанные договоры не подписывал, каких-либо лиц на подписание договоров от 13.11.2019г., от 27.12.2019г. не уполномочивал. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░. per. ░░░░ ░588░░/125 ░░ 13.11.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░. per. ░░░░ ░588░░/125 ░░ 27.12.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░