Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2023 от 20.11.2023

Дело №

52RS0№-57                

Постановление

по делу об административном правонарушении

№ 2023 года г.Н.Новгород

Судья ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, № работающего неофициально, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Митрофанову Д.Ю. с использованием системы ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Митрофанов Д.Ю., находясь в подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Митрофанов Д.Ю. с использованием системы ВКС связи, вину свою признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Митрофанова Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Митрофанов Д.Ю., находясь в подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия Митрофанова Д.Ю. были пресечены полицейскими.

Вина Митрофанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина Митрофанова Д.Ю., заявлением от ФИО3, которая просит привлечь к ответственности Митрофанова Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> хулиганил, находился в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Митрофанова Д.Ю., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Митрофанова Д.Ю. в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что Митрофанов Д.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия Митрофанова Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Митрофанова Д.Ю. образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Митрофанову Д.Ю. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья усматривает раскаяние Митрофанова Д.Ю. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее Митрофанов Д.Ю. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным, для достижения целей административного наказания, применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрофанова Д.Ю..07.1973 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.    

Срок административного наказания (административного ареста) Митрофанову Д.Ю. исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду.    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Г.В. Голубева