Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-428/2022 от 12.07.2022

Материал № 4/16-428/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 12 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> НЭД

осужденного Поздеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Поздеева В.С., <данные изъяты> осужденного:

- 14 октября 2009 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Поздеев В.С., отбывающий наказание <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указав, что Поздеев В.С. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения осужденный Поздеев В.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, в общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, на профилактическом учете не состоит, посещает культурно-массовые мероприятия, в кружковой деятельности не состоит, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, занимался повышением образовательного уровня, социально-полезные связи не утратил, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Поздеева В.С.

Согласно приговору суда, удовлетворен иск потерпевшего на сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, погасить иск.

Также установлено, что Поздеев В.С. состоит на <данные изъяты> условиях содержания, постановлением суда от 30 июня 2021 года переведен в колонию-поселение, за весь период отбывания наказания имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Суд учитывает и то, что поведение Поздеева В.С. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за которые, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, № взысканий были сняты, остальные погашены временем, к их досрочному погашению не стремился, последнее взыскание имело место <дата>.

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у осужденного не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика к исправлению, установленные судом обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не свидетельствуют о том, что поведение Поздеева В.С., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Согласно психологической характеристике, у осужденного имеется средний уровень возможности адаптации на свободе.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Поздеева В.С., его поведение за весь период отбывания наказания, количество допущенных нарушений и их характер, непринятие активных мер к погашению иска, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Поздеева В.С. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Поздеева В.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева