Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 ~ М-688/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-916/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001194-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Максимум Кредит" к кругу наследников Сусловой Ларисы Анатольевны о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В августа 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ООО "Максимум Кредит" о взыскании с установленных наследников, принявших наследство после смерти Сусловой Л.А., задолженности в размере 93 350,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Сусловой Л.А. заключен договор потребительского займа, согласно которого Сусловой Л.А. предоставлен микрозайм на сумму 20 000,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. С учетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также принимая во внимание добровольное снижение суммы, задолженность по указанному договору, по состоянию на 14.04.2023, составляет 93 350,00 рублей. В июле 2022 года истцу стало известно о смерти Сусловой Л.А. Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату потребительского займа и процентов, нотариусу была направлена претензия. Нотариусом претензия-требование оставлено без удовлетворения. Поскольку истцу не известен круг наследников, он просит взыскать задолженность с наследников, установленных судом.

Представитель истца Слюсарев О.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23.08.2020 между ООО «МКК «Максимум Кредит» и Сусловой Ларисой Анатольевной заключен договор потребительского займа № 16.2020.08.23.001, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма предоставленного микрозайма составляет 20 000.00 (двадцать тысяч) рублей (л.д.12-16).

Данные денежные средства получены Сусловой Ларисой Анатольевной 23.08.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером № 16.0323 от 23.08.2020 (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежит возврату 22.09.2020 года.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени сумма займа в размере 20 000 руб. Сусловой Л.А. не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Суслова Л.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее на основании договора микрозайма, не связано неразрывно с личностью должника, и займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ООО "Максимум Кредит", в качестве ответчика по делу указал - "неопределенный круг наследников умершего должника Сусловой Л.А.".

Определяя круг лиц участвующих в деле, суд исходит из того, что ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, иного физического или юридического лица, может нести только лицо, обладающее гражданской или гражданской процессуальной правоспособностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом был сделан ряд запросов, с целью определения круга лиц участвующих в деле, определения наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Полянским А.М., к имуществу Сусловой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что круг наследников не определен, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался.

Согласно уведомления ЕГРН № КУВИ-001/2023-223225194 от 02.10.2023, сведения о правах Сусловой Л.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, по состоянию на 14.09.2020, отсутствуют (л.д. 83).

В соответствии с информацией МВД по Республике Крым № 11/1/6-2786 от 25.10.2023, за Сусловой Л.А. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 111).

Из ответа МИФНС № 4 по Республике Крым № 27-32/17824 от 19.10.2023 следует, что на имя Сусловой Л.А., по состоянию на 14.09.2020, открыто два счета в Российском национальном коммерческом банке (л.д. 106-107).

Согласно справке об остатках денежных средств по продуктам физического лица за 14.09.2020, предоставленной Российским национальным коммерческим банком, денежные средства на счетах Сусловой Л.А. отсутствуют (л.д. 123).

Доказательств обратного суду истцом не представлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что круг наследников не определен, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался, принимая во внимание отсутствие у умершей наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Максимум Кредит" к кругу наследников Сусловой Ларисы Анатольевны о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2023

Председательствующий судья: