Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 07.02.2020

Судья Ефимычев А.Н. Дело 12-16/2020 37RS0013-01-2019-000993-16

РЕШЕНИЕ

город Иваново 20 февраля 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Евгения Евгеньевича на постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 16 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 16 января 2020 года Молчанов Е.Е был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Молчанов Е.Е. был признан виновным в том, что 03 февраля 2019 года около 3 часов 00 минут, находясь возле д. №10 по ул. Некрасова п. Палех Ивановской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно: удар кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека под левым глазом. В результате действий Молчанова Е.Е. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не наступило.

В своей жалобе Молчанов Е.Е. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

- отмечает ненадлежащее, несвоевременное уведомление о судебном заседании;

- судом дана неверная оценка представленных доказательств, суд не учел показания свидетеля Макаренко, которая сказала, что первым конфликт развязал Куприянов;

- он сам является потерпевшим по делу, что подтверждает судебно-медицинская экспертиза о наличии у него телесных повреждений. Удар ФИО4 он нанес в целях самозащиты.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом удовлетворено ходатайство об истребовании материала проверки КУСП № от 05 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Явившемуся в судебное заседание Молчанову Е.Е. разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО5

Проверив материалы дела в полном объеме, копию материала проверки КУСП № от 05 июня 2019 года, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу требований ст.26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о нанесении Молчановым Е.Е. потерпевшему ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе протоколе об административном правонарушении от 08 июня 2019 года, заявлении ФИО4 в полицию, заключении эксперта от 26 марта 2019 года, объяснениях очевидцев конфликта ФИО6, ФИО7, ФИО8, полученных в ходе административного расследования, Молчанова Е.Е. и потерпевшего ФИО4 в ходе судебного разбирательства.

При этом, у суда обоснованно отсутствовали основания сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о последовательности развития возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта, переросшего в последующем в нанесение ФИО4 удара в лицо Молчановым Е.Е., отчего потерпевший испытал физическую боль, о чем он указывал, в том числе и в заседании суда первой инстанции.

В этой части показания данных лиц согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу. Их объяснения были получены с соблюдением требований ст.ст.25.2, 25.6, 26.3 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы о действиях Молчанова Е.Е. в условиях необходимой обороны подлежат отклонению.

При этом следует отметить, что сведения, имеющиеся в материалах проверки КУСП № от 05 июня 2019 года, в частности, показания свидетеля ФИО9 показания вышеуказанных лиц не опровергают.

Не опровергает данный факт и показания свидетеля ФИО5 В частности, данный свидетель показала, что слышала по телефону, по которому ей позвонил Молчанов Е.Е., голоса мужчин, шумный разговор, нецензурную брань. По телефону было слышно, что у Молчанова просят закурить.

Таким образом, из показаний ФИО5 не следует, что инициатором ссоры был потерпевший ФИО4 или иное лицо, а Молчанов Е.Е. оборонялся от нападения на него.

Довод жалобы о том, что потерпевший виновен во вменяемом Молчанову Е.Е. правонарушении, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Молчанову Е.Е. вменяется в вину нанесение 03 февраля 2019 года ФИО4 побоев, причинивших в результате телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем конфликте.

Действия Молчанова Е.Е., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судом всех доказательств.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

Назначенное Молчанову Е.Е. административное наказание является справедливым.

Ссылка Молчанова Е.Е. на ненадлежащее извещение противоречит представленным материалам, ему были созданы необходимые условия для реализации предоставленных ему процессуальных прав необходимых для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по данному делу, так из материалов дела видно, что при разбирательстве дела в суде первой инстанции Молчанову Е.Е. были разъяснены его процессуальные права, каких-либо ходатайств от него не поступило. По существу вмененного правонарушения он давал пояснения (л.д. 38-39).

Таким образом, Молчанов Е.Е. реализовал свои права по своему усмотрению.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 16 января 2020 года в отношении Молчанова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Молчанова Е.Е., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев