Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 (2-10712/2022;) ~ М-5931/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1230/2023                    2 февраля 2023 года

78RS0019-01-2022-008439-51

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 168 рублей 99 копеек, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитную карту с лимитом кредитования 130 000 рублей. Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения ответчик уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО1 несет самостоятельно в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд находит ответчика извещенным о месту и времени слушания дела надлежащим образом, ответчик суду причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на кредитование АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной линии , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 130 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 34,5 годовых.

На основании заявления банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства. Данная карта, согласно выписке по кредитной карте активирована, что является подтверждением получения ответчиком кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика, что подтверждается актом.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требований, просил погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, из которого видно, что задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 200 168 рублей 99 копеек.

Суд проверил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его верным, ввиду чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 201 рубль 69 копеек, оплата которой истцом подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в размере 200 168 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 201 рубль 69 копеек, а всего 205 370 (двести пять тысяч триста семьдесят) рублей68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2023 года.

2-1230/2023 (2-10712/2022;) ~ М-5931/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс "
Ответчики
Молодцов Игорь Валерьевич
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Курилкин Александр Сергеевич
Дело на странице суда
primorsky--spb.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее