Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 09.01.2024

        03RS0009-01-2024-000021-97                                                             № 1-31/2024

                                                                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей                                     06 февраля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Смирнова В.И.,

защитника Никитин А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Смирнов В.И. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Смирнов В.И. являющийся потребителем наркотических средств реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных изготовления и хранения, находясь в кухне <адрес>, используя растворитель, соду, кондитерский мак, а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 1,34 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой сухого остатка 1,34 грамма незаконно хранил на кухне по адресу: <адрес> в полимерной бутылке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Смирнов В.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белебеевскому району. Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой, с жидкостью, которая является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,34 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) составляет свыше 1 грамма до 5 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Смирнов В.И. являющийся потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных изготовления и хранения, находясь в кухне <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, путем изготовления при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 2,10 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой сухого остатка 2,10 грамма незаконно хранил на кухне по вышеуказанному адресу в полимерной бутылке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Смирнов В.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белебеевскому району. Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой, с жидкостью, которая является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,10 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 2291.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляет свыше 1 грамма до 5 граммов.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому Смирнову В.И. понятно существо предъявленного обвинения, с которым последний согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение Смирнову В.И. в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия суд квалифицирует как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимый Смирнов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркозависимости и медико-социальной реабилитации (л.д. 142-144).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины и состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Смирнова В.И. в браке не состоит, не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достижимы назначением наказания в виде штрафа с возложением обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов В.И. <данные изъяты> (л.д.142-144).

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих наказание условий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении Смирнова В.И. не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства как предметы, запрещённые к свободному обороту, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова В.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое из указанных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 72.1 УК РФ суд возлагает на Смирнова В.И. обязанность пройти <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осуждённым Смирновым В.И. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: помещённые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белебеевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

             Судья    А.Р. Мирсаяпов