Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-258/2024 (33-12156/2023;) от 16.11.2023

Судья Ключникова И.А. № 33-258\2024

(№ 2-1705/2022)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Хаировой А.Х.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Красноярского районного суда Самарской области от 08 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 286258203,54 руб..

В иске указала, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Фонд произвел восстановление прав граждан - участников долевого строительства закрытого акционерного общества промышленно-финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (ЗАО ПФСК «Эл-Гранд») (ИНН 6315343010) на общую сумму 286 258 203,54 руб.

Указанная сумма является убытком Фонда и подлежит взысканию с Ответчика.

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно описательной части приговора, ФИО1, являясь одним из учредителей и с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества промышленно - финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»), ИНН: 6315343010, зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» сложилась репутация фирмы, успешно занимающейся строительством объектов на территории г. Самары и Самарской области, в 1998 году ЗАО ПФСК Эл-Гранд» получены постановления главы города Самары об отводе земельных участков для проектирования и реконструкции жилого квартала № в границах улиц Вилоновской, Садовой, Ульяновской, Ленинской и квартала № в границах улиц Ленинской, Чкалова, Бр. Коростелевых, Маяковского в <адрес>, и имеется неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение в течение длительного периода времени чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, не имея реальной возможности и намерения на строительство вышеуказанных объектов, воспользовался сложившейся ситуацией и имеющимися документами для личного обогащения, путем привлечения денежных средств от участников долевого строительства и последующего их хищения, обращения в свою пользу.

Сумма 286 258 203,54 руб. является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком.

Совершенным преступлением причинен имущественный вред Фонду в размере 286 258 203,54 руб.

Доказательством обоснованности понесенных расходов является выписка с лицевого счета банк-агента «ДОМ.РФ» на сумму 271 865 608,88 руб., а также платежные поручения на общую сумму 14 392 594,66 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ППК «Фонд развития территорий» ОГРН: 5177746100032, ИНН: 7704446429 сумму убытков в размере 286258203,54 рубля.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 08 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков отказано.

На указанное решение ППК «Фонд развития территорий» принесена апелляционная жалоба, в которой фонд просит отменить решение суда как постановленное с неправильным применением норм материального права, указывает, что Фонд по вине ФИО1 понес убытки в виде выплат участникам долевого строительства многоквартирного дома, перед которыми застройщик ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" не исполнил обязательства по причине хищения денежных средств ФИО1, что установлено приговором суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ППК «Фонд развития территорий» по доверенности ФИО7 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ранее апелляционная жалоба истца уже была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по ее результатам принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГг, которым постановлено:

"Решение Красноярского районного суда Самарской области от 08 декабря 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 мДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) убытки в размере 151 907 203 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий" удовлетворить".

По кассационной жалобе ФИО1 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов вышестоящего суда о необходимости правильного применения норм материального права в том толковании, как об этом указано в определении суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судами установлено, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ( - Закон № 218-ФЗ) предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ранее именовалось - Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012г. по делу № А55-5075/2009 ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (443001, г. Самара, ул. Ульяновская, 53) ОГРН 1026300954536, 6315343010 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (<данные изъяты>, ИНН631922374200).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011г. по делу № А55-5075/2009 ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" признано застройщиком с применением при рассмотрении дела положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении стать правоприобретателем земельного участка и объектов незавершенного строительства закрытого акционерного общества Промышленно-финансовой строительной компании «Эл-Гранд». ( ЗАО ПФСК "Эл-Гранд").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2022г. по делу № А55-5075/2009 суд определил: «Удовлетворить заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства:

- объект незавершенного строительства жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу <адрес>.

- объект незавершенного строительства жилого <адрес> со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу: <адрес>.;

Обязать публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства (в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машиноместа, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство).

Определить, что соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства:

объект незавершенного строительства жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу <адрес> 57,

объект незавершенного строительства жилого <адрес> 4 встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу: <адрес>, принадлежащие ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 97 624 117,15 руб.

Указанное право требования публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» подлежит включению в реестр в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» перечислить на специальный банковский счет ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» денежные средства в сумме 9 142 253,87 руб. по истечении десяти рабочих дней со дня вступления настоящего определения в законную силу»

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-5075/2009 изменено, изложена 8 абзац резолютивной части определения в следующей редакции: «Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» перечислить на специальный банковский счет ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» денежные средства в сумме 13 435 100 руб. по истечении десяти рабочих дней со дня вступления настоящего определения в законную силу». В остальной части определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 201.15-1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Приобретателем может быть Фонд либо Фонд Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 201.15-2-2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» передача Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства происходит в следующем порядке: в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Также установлено, что ППК «Фонд развития территорий» обратилось в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о передаче ППК «Фонду развития территорий» права ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» на земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты незавершенного строительства:

- объект незавершенного строительства жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу <адрес>;

- объект незавершенного строительства жилого <адрес> со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу <адрес>;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»» требования ППК «Фонд развития территорий в размере 97624117,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области 07 декабря 2022 года заявление ППК «Фонд развития территорий» удовлетворено.

В иске ППК «Фонд развития территорий» Фонд просит взыскать убытки, причиненные преступлением бывшим руководителем.

В соответствии со статьей 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика такова: во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.( пункт 1 ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы ( пункт 2).

По данному делу установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора, ФИО1, являясь одним из учредителей и с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества промышленно - финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»), ИНН: 6315343010, зарегистрированного Администрацией Ленинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» сложилась репутация фирмы, успешно занимающейся строительством объектов на территории г. Самары и Самарской области, в 1998 году ЗАО ПФСК "Эл-Гранд» получены постановления главы города Самары об отводе земельных участков для проектирования и реконструкции жилого квартала № в границах улиц Вилоновской, Садовой, Ульяновской, Ленинской и квартала № в границах улиц Ленинской, Чкалова, Бр. Коростелевых, Маяковского в <адрес>, и имеется неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение в течение длительного периода времени чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, не имея реальной возможности и намерения на строительство вышеуказанных объектов, воспользовался сложившейся ситуацией и имеющимися документами для личного обогащения, путем привлечения денежных средств от участников долевого строительства и последующего их хищения, обращения в свою пользу.

Приговором суда гражданские иски потерпевших дольщиков оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012г. по делу № А55-5075/2009 ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (443001, <адрес>) ОГРН 1026300954536, 6315343010, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (СНИЛС081-016-480-27, ИНН631922374200).

Согласно Определениям Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022, от 15.12.2022 по делу № А55-5075/2009 совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат в соответствии с реестром участников долевого строительства составляет 282 944 348, 35 руб., финансированию фондом подлежат (как указывает Фонд) 231 975 117,15 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Стоимость права аренды земельного участка с объектом незавершенного строительства в соответствии с представленным отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 351 000 руб.

Арбитражный суд Самарской области в определении от 15 декабря 2022г. по делу А55-5075\2009 определил, что размер требований Фонда, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ЗАО ПФСК «ЭЛ-ГРАНД» исходя из соотношения стоимости прав застройщика на передаваемый земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 97 624 117,15 руб. (231 975 117,15 руб.- размер выплат Фондом, определяемый на дату вынесения решения Наблюдательным советом Фонда (неокончательный) минус 134 351 000 рублей стоимость аренды земельного участка с объектом незавершенного строительства.). Указанное право требования публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» включено в реестр требований кредиторов во вторую очередь третьей очереди.

Сумма 97 624 117,15 рублей, на которую Фонд включен в реестр требований кредиторов во вторую очередь третьей очереди в рамках дела о признании застройщика ЗАО ПФСК "ЭЛ-ГРАНД", не возмещена.

Указанные денежные средства Фонду о застройщика ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» не поступали.

Окончательный размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, в соответствии с решением Наблюдательного совета Фонда определяется после осуществления расчетов по требованиям граждан- участников строительства до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика-банкрота, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Первоначально размер денежных требований, подлежащих выплате гражданам, учтен в Реестре требований участников строительств, составлял на дату вынесения решения Наблюдательным Советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ – 231 975 117,15 рублей (Приложение 5 к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда на л.д. 15 т.1).

Позднее, на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма стала составлять 286 258 203,54 рублей ( она состоит из суммы 271 865,608,88 согласно выписки из лицевого счета АО «Банк ДОМ.РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17-18 т.1 плюс 14 392 594,66 рублей по пяти платежным поручениям ( л.д. 20-22 т.1), что составляет разницу 54 283 086 рублей - сумма выплат гражданам - участникам долевого строительства, произведенная Фондом после даты принятия решения Наблюдательным Советом Фонда на дату подачи искового заявления и не включенная в реестр требований кредиторов застройщика ЗАО ПФСК "ЭЛ-Гранд". ( л.д.15-19, л.д.20-22 т.1).

Указанные обстоятельства установлены определениями Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-5075\2009 от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 93-104 т.1, л.д.32-59 т.3 ).

Вместе с тем погашение ППК «Фонд развития территорий» задолженности перед застройщиками произошло не в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО1, а в порядке положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ, определяющих, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Таким образом, сумма произведенной ППК Фонд развития территорий выплаты определяется не в размере, установленном приговором суда, а по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ, согласно которой выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Нормы названного Федерального закона, иные нормы права, не предусматривают в случае выплата истцом возмещения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, возможность перехода к ППК "Фонд развития территорий" права требования возмещения ущерба, причиненного преступлением гражданам-дольщикам.

Напротив, частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ установлено, что в случае осуществления выплат участникам строительства денежные средства, полученные Фондом в качестве удовлетворения требований в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, должны быть распределены между Фондом и бюджетом субъекта Российской Федерации или публично-правового образования пропорционально размеру софинансирования в соответствии с решением Фонда о финансировании.

Положения указанного закона, по мнению суда вышестоящей инстанции, исключают возможность признания за ППК «Фонд развития территорий» права потерпевших по уголовному делу с учетом того обстоятельства, что расходы истца, понесённые в связи с осуществлением выплат дольщикам возмещаются в ином порядке, определенном частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 218-ФЗ.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении же данного спора суд первой инстанции необоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям пункт 5 статьи 61.14 Закона об банкротстве, которым регулируются правоотношения по привлечению к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, поскольку такие основания иска Фондом не заявлялись, а также указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Данные выводы сделаны при неправильном применении норм материального права, что тем не менее не повлияло на правильность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Фонду.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.01.2024.