Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 (2-6593/2022;) ~ М-5691/2022 от 24.10.2022

Дело 2-672/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

    Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабкина Ю.В. к Князеву И.О. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода удовлетворил исковые требования Жабкина Ю.В. к Карпушову (Князеву) И.О, взыскал сумму долга, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, предъявлен в Ленинский РОСП, возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем решение суда длительно не исполнялось, истец неоднократно обращался в суд, в службу судебных приставов в связи с неисполнением решения суда. При этом истец понес расходы на представителя в размере 888474 руб. согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 88474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,22 руб.

    Представитель истца по доверенности Михайлин О.А.. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Захаров А.В. возражал против удовлетворения требований.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгород, находилось гражданское дело по иску Жабкина Юрия Викторовича к Князеву (Карпушову) Игорю Олеговичу о взыскании задолженности, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было принято заочное решение суда, которым исковые требования Жабкина Ю.В. были удовлетворены частично. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определениями Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по указанному делу восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода произведена индексация денежных сумм присужденных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Определениями Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № определения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода с Князева И.О. в пользу Жабкина Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Жабкина Ю.В. о взыскании с Князева И.О. расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения. При этом указано, что срок, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ, пропущен истцом, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородское областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. С Жабкина Ю.В. в пользу Князева И.О. взысканы денежные средства в размере 30000 руб.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пояснениям представителям истца после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден многократно обращаться в суд по вопросам исполнения данного решения, обжаловать действия службы судебных приставов, индексировать долг. Самостоятельно истец выполнять все эти действия не мог, в связи с чем был вынужден оплачивать работу представителя, что повлекло причинение ему убытков в виде денежных средств, выплаченных представителю в заявленной сумме. Не оспаривал, что ранее обращался за взысканием указанных денежных средств как судебных расходов по гражданскому делу. Заявление оставлено без рассмотрения.

    Материалами дела подтверждается, что истец обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в рамках гражданского дела по иску Жабкина Ю.В. к Князеву (Карпушову) И.О. о взыскании задолженности, неустойки в размере 88474 руб. Однако данное заявление было оставлено без рассмотрения.

    В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.     Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Жабкин Ю.В. не обращался в суд за восстановлением срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, хотя законом предусмотрен механизм восстановления пропущенного срока.

    В обход указанной нормы закона, обоснованно полагая, что с аналогичными требованиями о взыскании расходов истец не может обратиться в суд без заявления о восстановлении срока, истец обратился с настоящим иском с требованиями о выплате суммы убытков, мотивируя требования общими нормами ГК РФ.

    Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого есть основания, закрепленные статьей 15 ГК Российской Федерации, что соотносится с требованиями Конституции Российской Федерации (Постановления от 11 июля 2017 года N 20-П, от 21 января 2019 года N 6-П, от 28 апреля 2020 года N 21-П и др.).

    В то же время возмещение судебных расходов, включая издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в число которых входят расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрено нормами ГПК РФ.

    Учитывая, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора лицом по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления составляет прерогативу федерального законодателя и призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства.

    При этом последствия пропуска процессуальных сроков закреплены ст.109 ГПК РФ, согласно которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Основываясь на конституционных принципах осуществления правосудия, включая принцип законности, действующее правовое регулирование не предполагает возможности для лиц, пропустивших срок, в течение которого может быть подано заявление по вопросу о судебных расходах, преодолеть последствия такого пропуска способами, не предусмотренными процессуальным законом, в том числе не наделяет это лицо правом требовать возмещения убытков вместо присуждения судебных расходов.

    Гарантией процессуальных прав участвующих в деле лиц выступает закрепленная ст.112 ГПК РФ возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Указанный вопрос решается судом в каждом конкретном случае не произвольно, а на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Определение же суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

    Данная норма способствует обеспечению принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота, а также имеет своей целью исключение возможности затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере.

    Учитывая необоснованность требований о взыскании с ответчика убытков, суд также признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Жабкина Ю.В. (<данные изъяты>) к Князеву И.О. (<данные изъяты> о взыскании убытков – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева