Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 26.04.2022

        1-258                                         П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                  21 июня 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимых Богородова О.О. и Карасева А.Н., защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    БОГОРОДОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

    КАРАСЕВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей(штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Богородов О.О. и Карасев А.Н. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Богородов О.О. и Карасев А.Н., находясь вблизи магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Св. Иоанна Воина», вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Богородов О.О. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия не были замечены, а Карасев А.Н. должен был сложить в рюкзак Богородова О.О. имущество, принадлежащее ООО «Союз Св. Иоанна Воина», с которым впоследствии с места преступления скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, Богородов О.О. и Карасев А.Н., имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находились в торговом зале магазина «Верный», принадлежащем ООО «Союз Св. Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Богородов О.О. совместно с Карасевым А.Н., путем свободного доступа, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Союз Св. Иоанна Воина», а именно: водка Гжелка мягкая 38% 0,5 л. стоимостью 210 рублей 00 копеек; водка Хортица Особая Серебр.прохл 40 % 0,7 л. стоимостью 313 рублей 98 копеек; масло слив. «Вкуснотеево» Традиционное 82, 5% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 145 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 435 рублей 36 копеек; сыр п/т Простоквашино слив. 50% 180 г (св/у) в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 228 рублей 90 копеек; сыр п/т Простоквашино Тильзит. 45% 180 г. (св/у) в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 228 рублей 90 копеек; сыр Тысяча Озёр Лапланд нар. 45% 150 г (св/у), в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 313 рублей 84 копейки; сыр Тысяча Озёр Утренний 45% 200 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 127 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 381 рубль 06 копеек; сыр п/т Брест-Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 300 рублей 75 копеек; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл.молоко 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 79 копеек каждый, общей стоимостью 344 рублей 37 копеек; сыр плавл. Hochland с ветчиной 50% 140 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 54 рубля 37 копеек каждый, общей стоимостью 163 рубля 11 копеек; сыр плавл. Hochland Чизбургер слайсы 150 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 74 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 222 рубля 54 копейки; сыр рассольный СТМ Домашний паутинка 90 г (св/у), в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 44 копейки. Перечисленное имущество Карасев А.Н. сложил в рюкзак Богородова О.О., который в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Карасева А.Н.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Богородов О.О. и Карасев А.Н. прошли с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Союз Св. Иоанна Воина» на общую сумму 3218 рублей 79 копеек, к выходу из магазина, умышленно не оплатив его и попытались с места преступления скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина и покупателем.

Подсудимый Богородов О.О. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с Карасевым А., они выпили немного пива. Затем они совместно решили пойти в магазин «Верный», который расположен на <адрес>, чтобы похитить оттуда продукты питания. Они договорились, что продукты будут складывать к нему (Богородову) рюкзак, который был у него при себе. Они пришли в магазин примерно в 15 часов, прошли в торговый зал. Он шел по залу и смотрел за обстановкой, а Карасев, находясь рядом, складывал ему в рюкзак различные товары, в основном сыры. Затем они пошли к выходу из магазина. Одна из сотрудниц магазина окликнула их и попросила остановиться. Они поняли, что она видела как они совершают кражу. Он (Богородов) снял рюкзак и бросил его. При этом рюкзак расстегнулся и из него выпали похищенные продукты. Он выбежал из магазина и пошел домой, а Карасева задержали. В содеянном он раскаивается.

    Подсудимый Карасев А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем они созвонились с Богородовым О., и встретили на улице в <адрес>. Они немного выпили спиртного, после чего вместе решили пойти в магазин «Верный» на <адрес>, чтобы похитить оттуда продукты. Часть продуктов они хотели оставить себе, а часть – продать кому-нибудь. С собой у Богородова был рюкзак. Они договорились, что Богородов будет ходить с рюкзаком по залу, смотреть за обстановкой, т.е. чтобы их действий никто не видел. А он (Карасев) будет брать с полок продукты и складывать их в рюкзак Богородова. Они стали ходить по залу, и он складывать в рюкзак различные сыры. Затем они направились к выходу. Но их окликнула сотрудница магазина. Они остановились. Продавщица подошла к ним. В этот момент Богородов сбросил рюкзак, тот упал, раскрылся. Из рюкзака выпал похищенный товар, и Богородов в это время убежал. А его задержали, т.к. он начал ругаться с сотрудниками магазина. В содеянном он раскаивается.

    Виновность подсудимых Богородова О.О. и Карасева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО6 о том, что она работает в ООО «Союз Св. Иоанна Воина» в должности директора магазина «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за сотрудниками, а также контроль за целостностью товара, сроками годности. Торговые залы магазина «Верный» оборудованы камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она находилась дома, и от сотрудницы магазина ФИО7 ей поступил телефонный звонок, в ходе которого та сообщила, что двое неизвестных молодых людей, пытались совершить хищение продукции из вышеуказанного магазина, однако не смогли завершить свой преступный умысел, так как были остановлены той и одним из покупателей магазина. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено точное количество и наименование похищенного товара. Таким образом, пытались похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Союз Св. Иоанна Воина»: водка Гжелка мягкая 38% 0,5 л. (св/у), стоимостью 210 рублей 00 копеек; водка Хортица Особая Серебр.прохл 40 % 0,7 л. Россия, стоимостью 313 рублей 98 копеек; масло слив. «Вкуснотеево» Традиционное 82, 5% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 145 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 435 рублей 36 копеек; сыр п/т Простоквашино слив. 50% 180 г (св/у) в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 228 рублей 90 копеек; сыр п/т Простоквашино Тильзит. 45% 180 г. (св/у) в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 228 рублей 90 копеек; сыр Тысяча Озёр Лапланд нар. 45% 150 г (св/у), в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 313 рублей 84 копейки; сыр Тысяча Озёр Утренний 45% 200 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 127 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 381 рубль 6 копеек; сыр п/т Брест-Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 300 рублей 75 копеек; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл.молоко 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 79 копеек каждый, общей стоимостью 344 рублей 37 копеек; сыр плавл. Hochland с ветчиной 50% 140 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 54 рубля 37 копеек каждый, общей стоимостью 163 рубля 11 копеек; сыр плавл. Hochland Чизбургер слайсы 150 г (св/у), в количестве 3 штук, стоимостью 74 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 222 рубля 54 копейки; сыр рассольный СТМ Домашний паутинка 90 г (св/у), в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 44 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3218 рублей 79 копеек, что является незначительным ущербом. Имущество возвращено (т.1 л.д.145-152);

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов она вышла из подсобного помещения в торговый зал. И когда она проходила вблизи стеллажа с молочной продукцией, то обратила внимание на двух незнакомых молодых людей – это были Богородов и Карасев. На спине у одного молодого человека был рюкзак, в который второй молодой человек складывал сыр. Молодые люди не заметили, что она за ними наблюдает. Через некоторое время, молодые люди пошли в сторону выхода из магазина, минуя кассу. Она поняла, что оплачивать товар те не планируют. Она окликнула их, подошла и попросила выложить неоплаченные ими товары из рюкзака. На что, мужчина у которого был рюкзак –Богородов - стал двигаться к выходу быстрее, но она успела схватить его за рюкзак. На рюкзаке расстегнулась молния и оттуда посыпались продукты питания. Богородов снял рюкзак, бросив его в сторону второго молодого человека, и убежал. Второй молодой человек –Карасев - тоже хотел убежать, но его задержал один из покупателей. Она вызвала сотрудников полиции. Помимо сыра, подсудимые похитили две бутылки водки, и это было видно на видеозаписи с камер наблюдения;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Проходя по залу, вблизи стеллажа с сырными продуктами, он увидел двух ранее неизвестных ему молодых людей. На спине у одного молодого человека был рюкзак, в который второй молодой человек складывал сыр. Молодые люди не заметили, что он за ними наблюдает. Через некоторое время он услышал, как сотрудница магазина окликнула вышеуказанных молодых людей, которые уже подходили к выходу из магазина, но не через кассовую зону. Молодые люди пошли быстрее, и он схватил одного за руку, для того, чтобы тот не покинул магазин. Второго молодого человека сотрудница магазина схватила за рюкзак, молния на котором расстегнулась и из него посыпались продукты питания. Молодой человек быстро снял рюкзак и бросил тот молодому человеку, которого он схватил за руку, после чего выбежал из магазина. Сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был проведен осмотр места происшествия, в котором он также участвовал. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодые люди, которые пытались совершить кражу имущества это Богородов О.О. и Карасев А.Н. (т. 1 л.д.165-167);

-заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз Св. Иоанна Воина» (т. 1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Верный» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Карасев А.Н. пояснил, что из данного магазина он совместно с Богородовым О.О. пытался совершить хищение имущества ООО «Союз Св. Иоанна Воина». Участвующий Богородов О.О. также пояснил, что он совместно с Карасевым А.Н. пытался совершить хищение имущества ООО «Союз Св. Иоанна Воина». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Св. Иоанна Воина». На полу у выхода из магазина был обнаружен и изъят рюкзак коричневого цвета с тремя бутылками водки. (т.1 л.д.34-43);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО6 в кабинете № УМВД России по Дмитровскому г.о. было изъято следующее имущество: водка Гжелка мягкая 38% 0,5 л. (св/у); водка Хортица Особая Серебр.прохл 40 % 0,7 л. Россия, масло слив. «Вкуснотеево» Традиционное 82, 5% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Простоквашино слив. 50% 180 г (св/у) в количестве 2 штук; сыр п/т Простоквашино Тильзит. 45% 180 г. (св/у) в количестве 2 штук; сыр Тысяча Озёр Лапланд нар. 45% 150 г (св/у), в количестве 4 штук; сыр Тысяча Озёр Утренний 45% 200 г (св/у), в количестве 3 штук; сыр п/т Брест-Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл.молоко 200 г, в количестве 3 штук; сыр плавл. Hochland с ветчиной 50% 140 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр плавл. Hochland Чизбургер слайсы 150 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр рассольный СТМ Домашний паутинка 90 г (св/у), в количестве 1 штуки (т.1 л.д.212-216);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием представителя потерпевшей ФИО6 осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водка Гжелка мягкая 38% 0,5 л. (св/у); водка Хортица Особая Серебр.прохл 40 % 0,7 л. Россия, масло слив. «Вкуснотеево» Традиционное 82, 5% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Простоквашино слив. 50% 180 г (св/у) в количестве 2 штук; сыр п/т Простоквашино Тильзит. 45% 180 г. (св/у) в количестве 2 штук; сыр Тысяча Озёр Лапланд нар. 45% 150 г (св/у), в количестве 4 штук; сыр Тысяча Озёр Утренний 45% 200 г (св/у), в количестве 3 штук; сыр п/т Брест-Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл.молоко 200 г, в количестве 3 штук; сыр плавл. Hochland с ветчиной 50% 140 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр плавл. Hochland Чизбургер слайсы 150 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр рассольный СТМ Домашний паутинка 90 г (св/у), в количестве 1 штуки (т.1 л.д.217-222);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Верный», по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Богородов О.О. пояснил, что на данной видеозаписи он совместно с Карасевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ пытаются совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Св. Иоанна Воина» (т.1 л.д.237-240);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен рюкзак матерчатый коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Богородов О.О. пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. В данный рюкзак Карасев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ складывал имущество, принадлежащее ООО «Союз Св. Иоанна Воина», которое они пытались похитить.(т.1 л.д.228-231);

-чистосердечным признанием Богородова О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, совместно с Карасевым А.Н. похитили имущество из магазина «Верный» (т.1 л.д.20-22);

-чистосердечным признанием Карасева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он совместно с Богородовым О.О. похитили имущество из магазина «Верный», в чем раскаивается (т.1 л.д.14-15);

-справка ООО «Союз Св. Иоанна Воина» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость имущества, которое Богородов О.О. и Карасев А.Н. пытались похитить, составляет 3218 рублей 79 копеек (т.1 л.д.136);

Квалификацию действий подсудимых Богородова О.О. и Карасева А.Н. по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить из торгового зала магазина «Верный» товар общей стоимостью 3218 руб. 79 коп. Но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были замечены и пресечения сотрудником магазина и покупателем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Богородов О.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит( т.2 л.д.51, 53;

Карасев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богородова О.О. являются: чистосердечное признание в содеянном, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карасева А.Н. являются: чистосердечное признание, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Богородова О.О. является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карасева А.Н., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Богородов О.О. приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. И преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что Богородов О.О., совершивший преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в течение испытательного срока нарушений не допускал, суд считает возможным не отменять Богородову О.О. условное осуждение, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Карасева А.Н., который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимому Карасеву А.Н. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Богородову О.О. суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                                                           суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать БОГОРОДОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев    лишения свободы.

    Признать КАРАСЕВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Карасеву А.Н. наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным: Богородову О.О. с испытательным сроком 2 (два) года; Карасеву А.Н. с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденных Богородова О.О. и Карасева А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богородова О.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Богородову О.О. и Карасеву А.Н. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-водка Гжелка мягкая 38% 0,5 л. (св/у); водка Хортица Особая Серебр.прохл 40 % 0,7 л. Россия, масло слив. «Вкуснотеево» Традиционное 82, 5% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Простоквашино слив. 50% 180 г (св/у) в количестве 2 штук; сыр п/т Простоквашино Тильзит. 45% 180 г. (св/у) в количестве 2 штук; сыр Тысяча Озёр Лапланд нар. 45% 150 г (св/у), в количестве 4 штук; сыр Тысяча Озёр Утренний 45% 200 г (св/у), в количестве 3 штук; сыр п/т Брест-Литовск Классический 45% 200 г, в количестве 3 штук; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл.молоко 200 г, в количестве 3 штук; сыр плавл. Hochland с ветчиной 50% 140 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр плавл. Hochland Чизбургер слайсы 150 г (св/у), в количестве 3 штук, сыр рассольный СТМ Домашний паутинка 90 г (св/у), в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – возвратить ООО «Союз СВ. Иоанна Воина»;

рюкзак матерчатый коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий