Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-1266/2022 от 25.11.2022

2-1265/2022

11RS0006-01-2022-002462-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 20 декабря 2022 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Холину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по возвращению кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, условия залога содержатся в заявлении – анкете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита, что выражалось в несвоевременном внесении ежемесячных платежей. дд.мм.гггг. Банк направил в его адрес Заключительный счет, в котором просил погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшее начисление процентов Банк не производил. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. По состоянию на дд.мм.гггг. у него сформировалась задолженность в размере 135707,32 руб., в том числе, 127633,75 руб. – основной долг, 5627,02 руб. – просроченные проценты, 1426,55 руб. – пени, 1020 рублей – страховая премия. Просили взыскать с Холина В.Д. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – 9914,15 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога – 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Опель Астра, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 483000 руб., определенную на основании отчета оценщика.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ответчик обратился к истцу с Заявкой на заключение кредитного договора и предоставление ему кредита путем его зачисления на Карсчет в размере 170000 руб., под 12,9% годовых, на условиях ежемесячного погашения задолженности по 4450 руб. 20 числа каждого месяца 60-тью платежами, под залог автомобиля Опель Астра, VIN №, стоимостью 353352 руб. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета оценщика или в размере стоимости предмета залога, указанной в договоре, умноженной на коэффициент 0,15. При этом стоимость предмета залога изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года. Согласен быть застрахованным лицом по Программе страхования 3.0, за участие в которой согласен на ежемесячное удержание платы в соответствии с Тарифами.

Также Холиным В.Д. было заполнено Заявление – Анкета, в котором он предложил Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Карсчет.

дд.мм.гггг. между Банком и Холиным В.Д. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на условиях, указанных в Заявке и в Заявлении – Анкете, УКБО, под залог транспортного средства - автомобиля ..., VIN №, содержащие, в том числе, график внесения ежемесячных платежей (первый платеж – дд.мм.гггг., последний – дд.мм.гггг.).

Согласно сведениям Банка, должник неоднократно допускал просрочку во внесении ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж им был совершен дд.мм.гггг. (до этого – дд.мм.гггг.). Задолженность по кредитному договору на дд.мм.гггг. составляет 135707,32 руб., в том числе, 127633,75 руб. – основной долг, 5627,02 руб. – просроченные проценты, 1426,55 руб. – пени, 1020 рублей – страховая премия.

Заключительный счет, представляющий собой требование о погашении всей сформированной задолженности, был получен ответчиком дд.мм.гггг.. Согласно исковому заявлению, уплата денежных средств Холиным В.Д. не произведена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для взыскания заложенности по кредитному договору с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Нормами § 3 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика.

Учитывая наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества истцом в материалы дела предоставлено заключение специалиста № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым, рыночная стоимость предмета оценки на указанную дату составила 483000 руб. Расходы истца по оплате услуг оценки заложенного имущества составили 1000 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.). Поскольку такой способ определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога предусмотрен соглашением сторон, суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества в сумме 483000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9914,15 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика – 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Холину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Холина В. Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 135707 (сто тридцать пять тысяч семьсот семь) рублей 32 копейки, в том числе, 127633 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 75 копеек – основной долг, 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 02 копейки – просроченные проценты, 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 55 копеек – пени, 1020 (одна тысяча двадцать) рублей – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 (одна тысяча) рублей, всего в сумме 146621 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 483000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 27.12.2022

Председательствующий О.С.Юхнина