Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-309/2023 от 05.06.2023

                            66RS0008-01-2021-001619-38

Материал № 13-309/2023

по гражданскому делу № 2-1187/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукотанской С.А. о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1187/2021

У С Т А Н О В И Л:

Жукотанская С.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 24.09.2021 по гражданскому делу № 2-1187/2021, сроком на <№> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения задолженности.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 24.09.2021 исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Жукотанской С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Службой судебных приставов г. Нижний Тагил возбуждено исполнительное производство <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.

Заявитель Жукотанская С.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), Дзержинский районный отдел судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашает обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 24.09.2021 с Жукотанской С.А. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) взыскана задолженность по договору микрозайма <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 913 рублей 25 копеек, из них 782 870 рублей 27 копеек – основной долг, 740 632 рубля 19 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 22 410 рублей 79 копеек – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 929 рублей 57 копеек. Обращено взыскание на автомобиль «Nissan Terrano», 2017 года выпуска, двигатель <№>, шасси № отсутствует, кузов № <№>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, ПТС № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2022 вышеуказанное решение суда решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2021 изменено в части задолженности по договору займа, взысканной с Жукотанской С.А. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) по договору микрозайма <№> от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив её до 1 225 102 руб. 50 коп., в том числе 782 870 рублей 27 копеек- основной долг, 436 384 руб. 19 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 5 848 руб. 18 коп.-пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины до 17 379 руб.18 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Жукотанская С.А.

Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что размер задолженности Жукотанской С.А. составляет <данные изъяты>, взысканная сумма составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О указано, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом установлено, что полных сведений размерах ежемесячных расходов на семью, совокупном семейном доходе заявителем суду не представлено.

Из указанного выше решения суда следует, что Жукотанская С.А. имеет в собственности автомобиль, на который обращено взыскание.

Сведений об отсутствия иного имущества, кроме автомобиля, на который обращено взыскание, размерах ежемесячных расходов на семью заявителем суду не представлено.

Наличие у Жукотанской С.А. на иждивении несовершеннолетней Ж.Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть признано как обстоятельство, затрудняющие исполнение решение суда, поскольку содержание детей своими родителями прямо предусмотрено семейным законодательством Российской Федерации, и является обязанностью, а не правом родителя по отношению к своему ребенку.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ оба родителя должны содержать своих детей, между тем не представлено документов, подтверждающих факт неполучения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Жукотанской С.А., уклонения от их уплаты отца ребенка и принятых ей в связи с этим мерах.

Кроме того, факт проживания совместно с заявителем и нахождения на её иждивении матери Ж.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой установлена <№> группа инвалидности, также не может быть признано как обстоятельство, затрудняющее исполнение решение суда, поскольку суду не представлено сведений о размере доходов последней, размере ежемесячных необходимых расходов.

Также судом установлено, что Жукотанская С.А. со дня вступления решения суда в законную силу 04.03.2022, о котором ей было известно, каких-либо добровольных мер к исполнению решения суда не принимала длительное время, первый платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что Жукотанской С.А. не представлено допустимых доказательств невозможности своевременно исполнить решение суда, со дня вступления решения суда в законную силу – 04.03.2022, у нее было время для решения вопроса о своевременной выплате задолженности, однако, таких мер не предпринималось.

Как следует из представленной заявителем справки, Жукотанская С.А. имеет стабильный доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, имеет транспортное средство.

Таким образом, заявитель является трудоспособным лицом, каких-либо документов, подтверждающих ее неудовлетворительное состояние здоровья и необходимость приобретения дорогостоящих лекарственных средств, ей не представлено.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. Учитывая, что доказательств затруднительности исполнения решения суда в материалах дела не имеется, то у должника не имеется совокупности исключительных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы, приведенные Жукотанской С.А. в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения, не позволяют вынести суждение о том, что должником принимаются все меры к исполнению решения.

Наличие иных исполнительных производств в отношении должника к таким обстоятельствам не относится.

Кроме того, суд учитывает не разумность предложенного должником срока рассрочки исполнения судебного акта – на <№> месяцев.

Суд также учитывает, что решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств, обосновывающих необходимость предоставления рассрочки, заявителем суду не представлено. Таким образом, суд не установил наличие уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, на основании чего полагает необходимым в удовлетворении заявления Жукотанской С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь статьями 434, 203, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1187/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░