Дело № 12-93/2019
РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
01 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,
при секретаре Мелиховой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Н. П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Клевцова Я.В. от 16.02.2019г. в отношении Смирновой Н. П., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» № 18810050180011277509 от 16.02.2019г. Смирнова Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 16.02.2019г. в 12 час. 45 минут у д. 42 по ул. Чернышевского в г. Серпухов Московской области, она, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» гос. номер <номер>, допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с постановлением ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Смирнова Н.П. обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, так как она с постановлением не согласилась, наличие события административного правонарушения оспаривала, о чем собственноручно сделала отметку в постановлении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП, однако вопреки этому, должностное лицо не составил протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Смирнова Н.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что ПДД она не нарушала, на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы.
Выслушав Смирнову Н.П., проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Согласно ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Смирнова Н.М. 16.02.2019г. в 12 час. 45 минут у д. 42 по ул. Чернышевского в г. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» гос. номер <номер>, допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Смирновой Н.М. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КРФобАП.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.П. оспаривала факт совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом в нарушении ч. 2 ст. 28.6 КРФобАП не был составлен протокол об административном правонарушении.
Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КРФ об АП, постановление должностного лица подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Смирновой Н. П. удовлетворить.
Постановление № 18810050180011277509 ИДПС МУ МВД России "Серпуховское" Клевцова Я.В. от 16.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Н. П., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Смирновой Н. П., прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: О.В. Дворягина