Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-576/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-576/2022 (УИД 78RS0007-01-2022-004989-76)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                12 октября 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

потерпевшего М. С.А.,

подсудимой Макаровой Н.А.,

защитника – адвоката Анисимова В.В.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. з УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Макарова Н.В. обвиняется в том, что совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

    Макарова Н.А. 19.07.2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут, находясь у парадной № 7 <адрес> в ходе конфликта с М. С.А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанесла М. С.А. один удар стеклянной бутылкой по лицу справа, тем самым своими умышленными действиями причинила М. С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы головы - переломов наружной (латеральной) и нижней стенок правой глазницы, правой скуловой дуги, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, носовой кости при наличии ушибленной раны правой бровной области (правого виска), гематомы правой глазничной области, указанная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести, данные телесный повреждения не были опасны для жизни М. С.А. и не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим М. С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Н.А., в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что Макарова Н.А. принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Подсудимая Макарова Н.А. и ее защитник адвокат Анисимов В.В. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом Макарова Н.А. указала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный ущерб и примирилась с ним.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

    Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Макарова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

    Макарова Н.А. ранее не судима, с потерпевшим М. С.А. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

    При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав Макаровой Н.А. и потерпевшего М. С.А. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаровой Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Макаровой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. з УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения Макаровой Н.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Браславская И.А.