Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-555/2023 от 25.09.2023

    № 13-555/2023

    № 2-772/2020

    УИД RS0023-01-2020-000795-22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2023 года                                 г. Щекино Тульской области

    Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Шемчук О.В.,

    при секретаре Илюниной С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалтинг» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «АктивБизнесКонсалтинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов исковые требования были удовлетворены.

    07.02.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 и ООО «АктивБизнесКонсалтинг» (ООО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) по гражданскому делу №2-772/2023 г.

    22.05.2023 были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.

    Оригинал исполнительного документа по кредитному договору №139181, заключенному с Королевым А.А., цессионарию (ООО «АБК») не передавался, так как у цедента (ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604) отсутствует.

    По изложенным основаниям просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 Щекинским районным судом Тульской области вынесено решение по делу № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены. Постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Королевым А.А., взыскать с Королева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512229,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14322,30 руб.

    Материалами гражданского дела № 2-772/2020 подтверждено, что исполнительный лист по делу №2-772/2020 серии ФС №, выданный на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ДД.ММ.ГГГГ, получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Королева А.А..

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП П окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу №2-772/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов его правопреемником - ООО «АктивБизнесКонсалтинг».

    Как следует из уведомления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа по договору №, заключенному с Королевым А.А., у банка отсутствует, в том числе и на архивном хранении.

    Установленные судом обстоятельства надлежащими доказательствами не опровергнуты.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

    Из установленных судом обстоятельств следует, что исполнительный лист утрачен, сведений о получении исполнительно листа взыскателем ПАО Сбербанк, а также его правопреемником ООО «АБК» материалы дела не содержат, срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, что является основанием для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    заявление ООО «АктивБизнесКонсалтинг» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Выдать ООО «АктивБизнесКонсалтинг» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-772/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий – подпись